面对阿根廷的乱象，知乎自由派会怎么想？

阿根廷从一个准发达国家一路下沉，变成今天这种财政完全崩溃的发展中国家，恰恰是反自由主义的结果。

阿根廷的衰败是从庇隆总统开始的，庇隆主义深度影响阿根廷的文化意识形态之后，阿根廷就陷入了泥坑再也无法自拔。

庇隆就是个彻头彻尾的反自由主义者。

他的政治主权的口号，无非是既反对资本主义，又反对共产主义，企图以国家社团主义取而代之。

他的经济独立的口号，无非是将一切经济资源集中于主权独立的国家之手，没收外资企业，大规模国有化，以国家的名义扼杀个人的财产权。

他的社会平等的口号，无非是通过国有化来强力推行与国力严重不符的社会福利政策，最终得到的结果则是既没有消除贫富悬殊，又彻底掏空了国库。

至于庇隆到底是左派还是右派？这就是一个难题了。原因在于左派与右派之分，现在已成了一种最混乱的政治概念图腾。

照我的看法，我们在谈论政治问题时，最好不要使用左派右派这两个词。否则你会发现，当你把这两个词用于现实的无论哪个政治派别身上，都会严重的名不副实。

如果非要对如今全球的政治派别做个分类，有四个词足矣，即自由进步主义与自由保守主义，这一划分适用于发达民主国家；自由主义与反自由主义的国家极权或威权主义，这一划分主要适用于非民主国家，也适用于阿根廷这种民主政体不成熟的的国家。

阿根廷新当选总统的政治光谱应该如何设定？放在阿根廷，他无疑属于自由派，但如果把它放在发达民主国家中，他就是四不像。他无疑属于自由主义者，但具体的政策却非常离散，有些与保守主义吻合，有些则与美国民主党的进步主义的理念接近。