有回答提到选票，就以发达国家的经济水平和投票率，难道就没想过掌握生产力的纳税主体反对？

不管什么国家都有失败者，正常情况下终生是绝对没有希望达到小康水平。

《资本论》第一卷说的很清楚，过剩的劳动力市场是资本主义正常规律，以及科技发展反而是以劳动力过剩为必要手段，前提是劳动后备军而不是人形动物。

就社会总资本来考察，时而它的积累运动引起周期的变化，时而这个运动的各个因素同时分布在各个不同的生产部门。在某些部门，由于单纯的积聚，资本的构成发生变化而资本的绝对量没有增长；在有些部门，资本的绝对增长同它的可变组成部分或它所吸收的劳动力的绝对减少结合在一起；在另一些部门，资本时而在一定的技术基础上持续增长，并按照它增长的比例吸引追加的劳动力，时而有机构成发生变化，资本的可变组成部分缩小；在一切部门中，资本可变部分的增长，从而就业工人人数的增长，总是同过剩人口的激烈波动，同过剩人口的暂时产生结合在一起，而不管这种产生采取排斥就业工人这个较明显的形式，还是采取使追加的工人人口难于被吸入它的通常水道这个不大明显但作用相同的形式。随着已经执行职能的社会资本量的增长及其 增长程度的提高，随着生产规模和所使用的工人人数的扩大，随着他们劳动的生产力的发展，随着财富的一切源流的更加广阔和更加充足，资本对工人的更大的吸引力和更大的排斥力互相结合的规模不断扩大，资本有机构成和资本技术形式的变化速度不断加快，那些时而同时地时而交替地被卷入这些变化的生产部门的范围不断增大。因此，工人人口本身在生产出资本积累的同时，也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律，事实上，每一种特殊的、历史的生产方式都有其特殊的、历史地起作用的人口规律。抽象的人口规律只存在于历史上还没有受过人干涉的动植物界。
过剩的工人人口是积累或资本主义基础上的财富发展的必然产物，但是这种过剩人口反过来又成为资本主义积累的杠杆，甚至成为资本主义生产方式存在的一个条件。过剩的工人人口形成一支可供支配的产业后备军，它绝对地隶属于资本，就好象它是由资本出钱养大的一样。 过剩的工人人口不受人口实际增长的限制，为不断变化的资本增殖需要创造出随时可供剥削的人身材料。随着积累和伴随积累而来的劳动生产力的发展，资本的突然扩张力也增长了，这不仅是因为执行职能的资本的伸缩性和绝对财富——资本不过是其中一个可伸缩的部分——增长了，也不仅是因为信用每当遇到特殊刺激会在转眼之间把这种财富的非常大的部分作为追加资本交给生产支配。这还因为生产过程本身的技术条件，机器、运输工具等等，有可能以最大的规模最迅速地把剩余产品转化为追加的生产资料。随着积累的增进而膨胀起来的并且可以转化为追加资本的大量社会财富，疯狂地涌入那些市场突然扩大的旧生产部门，或涌入那些由旧生产部门的发展而引起的新兴生产部门，如铁路等等。在所有这些场合，都必须有大批的人可以突然地被投到决定性的地方去，而又不致影响其他部门的生产规模。这些人就由过剩人口来提供。现代工业特有的生活过程，由中等活跃、生产高度繁忙、危机和停滞这几个时期构成的、穿插着较小波动的十年一次的周期形式，就是建立在产业后备军或过剩人口的不断形成、或多或少地被吸收、然后再形成这样的基础之上的。而工业周期的阶段变换又补充新的过剩人口，并且成为过剩人口再生产的最有力的因素之一。
现代工业这种独特的生活过程，我们在人类过去的任何时代都是看不到的，即使在资本主义生产的幼年时期也不可能出现。那时资本构成的变化还极其缓慢。因此，对劳动的需求的增长，总的说来是同资本的积累相适应的。不管那时资本积累的增进同现代相比是多么缓慢，它还是碰到了可供剥削的工人人口的自然限制，这些限制只有通过以后将要谈到的暴力手段才能清除。生产规模突然的跳跃式的膨胀是它突然收缩的前提；而后者又引起前者，但是没有可供支配的人身材料，没有不取决于人口绝对增长的工人的增加，前者是不可能的。 工人的这种增加，是通过使一部分工人不断地被“游离”出来的简单过程，通过使就业工人人数比扩大的生产相对减少的方法造成的。因此，现代工业的整个运动形式来源于一部分工人人口不断地转化为失业的或半失业的人手。政治经济学的肤浅性也表现在，它把信用的膨胀和收缩，把工业周期各个时期更替这种单纯的征兆，看作是造成这种更替的原因。正如天体一经投入一定的运动就会不断地重复这种运动一样，社会生产一经进入交替发生膨胀和收缩的运动，也会不断地重复这种运动。而结果又会成为原因，于是不断地再生产出自身条件的整个过程的阶段变换就采取周期性的形式。这种周期性一经固定下来，那末，就连政治经济学也会把相对的，即超过资本增殖的平均需要的过剩人口的生产，看作是现代工业的生活条件。

福利说到底属于公共服务的组成部分，公共服务分为支付者和支付对象。

如果没有转移支付，科技发展资本积累条件下的人类也会不断积累贫困彻底堕入地狱。这种群体在资本主义经济体系里已经失去了为人的资格，对经济是纯负担，也会影响产业升级。

通过转移支付实际上是给穷人及其子孙提供受教育机会，使他们能够成为劳动后备军，为资本主义经济循环和劳动力市场提供有效补充，以形成人口人才红利。

另一方面，社会发展带来的可供分割劳动剩余越多，如果没有公共服务今天的失业规模会更大。贫富悬殊条件下资产阶级和为资产阶级提供服务的群体是极少数，绝大多数人的贫困不仅造成社会动荡威胁统治阶级安危，也会在国际竞争中失败。

这也是我想说的吃水不忘挖井人，这才几代人就忘了国际共运的付出，这也是我们教育的问题。二战前的国际共运比较粗糙，苏联前后因为政治正确开始有意忽视民社对发达国家的影响。二战后的国际共运一方面是突出殖民解放运动，另一方面是聚焦于冷战地缘政治，使得国内普遍对二战后的国际共运缺乏普遍认识。

发达国家持续的阶级斗争使资产阶级愿意让出部分利润率换取安全、稳定和更大的发展竞争机会，通过让利来扩大公共部门和公共服务内容，让更多的群体得以被纳入到经济循环，反而能够扩大再生产规模消费过剩。

所以如果没有最富的20%对最穷的20%进行转移支付，最穷的20%将永远无法成为劳动后备军，还会成为社会不稳定因素并持续威胁富人安危。富人只需要拿出部分剩余做转移支付，不仅能够扩大劳动力市场，还能扩大社会总消费消耗过剩商品。