如何评价问界 M5 追尾施工车，AITO 汽车回应称 AEB 已最大限度减轻碰撞？

更新：来个精简版的洗地方式：1. 智障版，博世的问题2. 智驾版，但还没OTA3. 新手司机，驾龄2天，不会开4. 环境问题5. 摩托车/行人/对方问题6.车是租的，有人故意制造车祸

目前华伪海军洗白的三种方式：

1，最近问界爆出的事故都是友商租了问界的车，故意制造相关事故黑问界的。包括问界追尾城市压钞车，也是友商故意黑问界的，如下图：

理性分析：首先，友商故意制造事故，事故是这么容易制造的吗？万一控制不好出现伤情甚至危及生命怎么办？哪个友商为了问界敢冒这么大风险？其次，租车？友商需要租车然后留下这么多证据给别人识穿？哪个友商这么笨？第三，如果真的话，华为会无动于衷，华为法务是光领工资不干活的？

也就是那些nc华为海军才能想到这么奇葩的方式给问界洗白吧。

2，出事的都是智障版，用的是博世的方案，不是华为的，用智障版竟然还敢用辅助驾驶，活该出事。

理性分析：首先，现在不仅是智障版，智驾版也撞了。然后洗地的方式又变回了第一种，完美闭环。其次，原来问界也是有鄙视链的，智障版的问界就不配叫做问界。智障版车主可别提什么遥遥领先了，你们不配啊。可是宣传的时候说的都是问界遥遥领先的啊，没有说智障版啥啥都不行啊，这不就是过度营销了嘛？出事了就甩锅智障版甩锅给博世，反正华为牛逼华为没问题就完事了，真溜。

3，在这个问题下，有个叫做ChenJY的答主做了个看似有理有据实质漏洞百出的分析，分析出车子没有任何问题，跟华为给出的简短回应在关键点上还有所冲突。

总结一下，目前海军洗地的三种方式都是漏洞百出毫无逻辑的，想忽悠谁呢？当大家都是傻子？这样的洗白简直就是负分的典型案例，还不如不洗。