最近读资本论，发现读不懂是什么情况？

读不懂其实很正常，我大学的时候度也读不懂。

首先中国学生接受的教育方式就是死记硬背加黑的重点。碰巧，《资本论》的官方译本里面也有一堆黑体字，你要觉得它开头那几个词或者一句话就是对真理的全部概括，只要死记就可以，那你永远读不懂。我当年就是这么干的。

再者，比如这个提问下评论区一片狂欢的最高赞答案认为马克思没有考虑交易时的意愿，小麦和铁的实际价格等等。这里其实表明了主流经济学信徒和马克思思路的本质差别，因为马克思在这里建立的x小麦=y铁的公式，根本就不是为了解释这个交易过程，而是再列出交易的抽象公式，并且，在下文通过对这个抽象公式的演绎，马克思将会告诉你货币的本质属性是什么，即：货币是以一个物的实际量标定另一个物抽象的价值量。但这种逻辑显然不可能在一对一中建立，而只能在一对多中建立。

可是反过来说，多种不同性质的物为什么会对应到同一个量的货币上呢？是什么抹去了他们的性质差异，使他们可以只以量来等同？

很显然这和一上来就讨论具体交易的比如《曼昆经济学原理》这种主流经济学的书不同。对主流经济学来说，交易就是真理，无需再去思考交易的本质是什么，只要知道怎么交易就行了。对马克思来说，交易就是需要去思考的东西。这就像是，对于养花的人，知道怎么养花就行了。对生态学家来说，需要知道植物为什么会有花，这个花在整个生态环境中起什么作用，和其他物种以及环境的关系如何等等。

所以换句话说，如果你用资本论来入门，你不会学到生意经，只会学到哲学思辨。而什么是哲学呢？思考方式，思维方式。在一套思维方式下，把它打破，去建立另一套思维方式，本来就是最困难的事情之一。