前面讲江苏养老金问题讲的还是挺好的,后面谈到延迟退休问题就图穷匕见了:

有人说预期寿命延长必然导致延迟退休。可不能只看预期寿命,还有健康预期寿命呢?根据国家卫健委数据,当前中国人均预期寿命为77.9岁,但人均健康预期寿命仅68.7岁。当然,健康预期寿命也可以提升,目前日本女性健康预期寿命75.38岁,男性72.68岁。即使我们达到日本水平,男性退休年龄如果从60岁延至65岁,则健康退休时间缩减39.43%;女性从50岁延至65岁,健康退休时间缩减59.10%。等于退休后过不了几年就要进入非健康状态。所以,假如一定要延退的话,也不应该按人均预期寿命,而应该按人均健康预期寿命计算。应当确保健康退休时间占寿命的比例不变。
另外,还有研究表明,退休年龄与平均死亡年龄可能存在负相关性。人们55岁以后每多工作一年,就可能平均减少两年的寿命。这一影响也应当考虑在内。

至于说通货膨胀。现在我国的情况是居民部门杠杆率过高导致上胀下缩,虽然增加了很多M2,但是根本流动不到真正需要钱消费的广大民众手里。在这一背景下,印钱发退休金反而降低了居民部门的杠杆率,变相起到了直接给民众普遍发钱的效果,即使造成一点儿通货膨胀也是可以接受的。至于说更遥远的未来,也许那时生产力的发展已经能抹平老龄化带来的缺口,几百万年轻人生产的产品比今天几千万人生产的还要多,这就不是现在的我们需要考虑的了。
发布于 2023-11-12 21:34・IP 属地上海