马督工做影评，看都不看。

马前卒谈国际局势和科技，当娱乐视频看。

马逆谈分蛋糕，狠狠地投币了，给up主添币了。

几个拿企业退休金的中老年人，为了提高自己拿到手的明显不合理的少的钱，使用了高明的斗争策略和老年人身份，争取了同情和支持。

他们有能力有动力为自己争取利益。每个月拿一两百的呢，可能既没能力，也没动力。

马逆之所以叫马“逆”，而不叫马“顺”，在这期节目里体现得淋漓尽致。

首先关于江苏退休金的争取问题，马逆把整个斗争策略像做初一数学题一样，分步骤讲得异常详细且具有可操作性，还不忘落脚到毛主席说过的那句经典“阶级斗争 一抓就灵”，其实还有另一句毛主席的话更适合，但他肯定不会放。。

其次，讨论完普通企业职工退休金的斗争问题，他延伸到公务员的体制问题，说“辞退一个公务员比关几千万的企业要难得多”。这里实际上回应了知乎上公务员们的长期共识——“领导不能开除我们这些下级公务员，因为这样会导致现在公务员们不再会全心全意为人民服务了，将来会变成唯领导是从”，实际上这个共识成不成立，还不好说，只能说对知乎上的公务员们自身比较有益，马逆一句话点破“这些基层公务员本身就对体制没有任何信心，觉得一切都是黑箱运作”。。

这期节目还有其他地方，也很有意思，时间关系，就不一一分析了。

我之前就说过，马逆对咱们社会最大的“危害”，从不在于他说的某个观点刺不刺耳，那都是无关痛痒的，很多观点我也是坚决反对，但最关键的是他会提供一套基本调研模板、一种辩证思考方式、一套可实践的方法论，这是马逆最有特点的地方，也是给观众辩证思考带来的最大益处。

所以说，咱们的自媒体其实不需要太多马顺，马顺太多了确实容易腻，但绝不能没有马逆。

本期睡前消息揭示了一个8岁小孩都懂、但是被某些人视而不见的道理：信任的成本是很高，重建信任的代价是很大的。

假如你是一个8岁小孩，小伙伴把钱交给你，让你帮他买雪糕。小伙伴为什么放心的把钱交给你？因为你们经常一起玩，彼此之间有信任，如果是别人，小伙伴是不会放心给钱的。

如果你去小卖部买了雪糕，小伙伴就会很高兴，你们之间的信任又加深了。结果你一时邪念起，买了炮仗放着玩了，回来对小伙伴撒谎说，钱在路上弄丢了。小伙伴不高兴了，嘟囔着嘴回家了。

你回家之后越想越后悔，向父母求助，在挨了父母一顿鸡毛掸子的打之后，拿到父母给的钱，又买了一支雪糕，登门拜访小伙伴的家，交给小伙伴，于是你们又和好了。

你为自己的邪念付出了挨打和跑腿的代价，这也是你为了重新获得小伙伴的信任而付出的代价，而且很可能小伙伴的心里依然有隔阂，不像以前那么信任你了。你当然也可以拒不承认偷花了小伙伴的钱，结果就是下次你叫小伙伴出来玩，他再也来了。这次的代价是失去一个朋友，由此可见信任的成本不可谓不高。

这是人类社会经过几十万年以来的长期磨合，逐渐形成的信任构建体系，它已经成熟到8岁小孩都能无师自通。结果呢？某些人的懂事程度还不如8岁小孩，拿了你的雪糕钱，买了炮仗放了，而且甚至不愿意撒谎，还敢理直气壮的说，你的钱被我花了，我不打算还给你。你一气之下不理他了，他还纳闷呢，不就是一支雪糕吗，至于么？更绝的是，下次他居然还腆着脸找你要钱，声称要帮你买雪糕，你拒绝了，他还要怪你不知好歹，主动帮忙都不领情。

非常建议这些人重新回幼儿园接受老师的再教育。

天津体制内平均养老金7000多

是体制外的平均养老金的一倍

是农村平均养老金的15倍

我理解督工的立场，但是有些问题是大是大非。

在延迟退休这个问题下强调：因为不延迟就会一起输=延迟退休一起赢，这样偷换概念的人非蠢即坏。那这个视频里的立论就只剩下坏。

就说一句真实的身边现实调查，我家里和朋友圈的体制内领导干部们从个人利益出发都盼望能够延迟退休。而我就没见过任何体制外的盼望延迟退休的。

所以你以为的一起赢=大家都少输。

实际上他在推销的一起赢=某些人赢两次。

如果你认为印钱通货膨胀会加大不公平，那么目前的延迟退休方案将带来的不公平程度远比印钱更加严重。毕竟印钱你还可以定向给弱势群体多发一点。延迟退休则把弱势群体吃干抹尽。那还不如选择印钱。我也可以说，对于弱势群体，一起输=一起赢。

有时候，如果输家不敢掀桌子，就活该一直输。然后对那些揣着明白不提公平却只劝人少输当赢的人，你要警惕。

马前卒是第一个被放假的…没有在意…大吼一声…看管最严…太阳能打火机…酱菜罐头

作为在江苏交社保的人，我从来都把养老保险看做税的一种，从来没有期望过退休后能够指望养老保险，也从来没有指望过养育子女可以养老。

如同马逆的秋天震撼一样，我有个赡养震撼的预言。这个预言要几十年后才能兑现，肯定不怕像马督工一样很快被打脸。

传统的孝道会被颠覆，养儿防老会破产，子女不可能去赡养自己的父母长辈。

因为三十年后，年轻人是稀缺资源。中华几千年历史，头一回进入老龄化社会。比所谓养儿防老、孝顺父母等传统文化更底层的是，遍身罗绮者，不是养蚕人。当年轻人稀缺以后，底层的年轻人首先要供养顶层，供养顶层的老人和他们的子女，根本没有任何剩余的精力可以分润给自己的父母长辈。

那底层的老人怎么办呢？底层的老人非但得不到照料，还要挤出最后一点力气，去照顾年轻人照顾不了的顶层。春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干将会是写实。

补充一点，每个月到手的工资才是你真实的钱，其他暂时没法用的基本上都等于税。人口出生率暴跌+接下来10年一大把人退休→社保制度要么崩溃要么购买力大打折扣→普通人的养老就医会成为一个笑话，监狱养老会是一个不错的出路。

普通人能做什么？考长三角珠三角公务员，多存钱，尽可能往高层次的单位考。这样最起码50岁的时候，你的同学在干保洁跑滴滴拿着跟现在1000左右购买力的工资，而你在体制内虽然也是当牛马，但最起码还有2000左右购买力的工资+单位食堂。

有些话不方便讲，我觉得可以去B站看看南半球财经。里面说的更加明白。

延迟退休这块简直就是外宾级别的发言

你以为的延迟退休:所有人都再加把劲，再在各自的岗位上发光发热几年，创造更多的价值，同时少领几年退休金，缓解一下财政压力。

实际上的延迟退休:体制内老同志再多过几年打卡上班喝茶看报薅单位福利的日子，领比退休金更高的工资，等过几年工龄更高了，退休了再领比原本更多的退休金，不创造任何价值，还能拿更多的钱，体制内根本不想退休。

体制外35到50岁还没到退休年龄就开始失业了，然后开滴滴送外卖当保安保洁服务员打零工各显神通去吧，有点本钱就下海做点小生意，退休年龄并不能决定你是否在工作，唯一区别就是你又少了一笔本应该属于你的钱。

至于两边退休金额的天差地别我都懒得说了，只能说扬汤止不了沸，延迟退休这点钱还不够他们塞牙缝的，这钱该印还得印，说不定还要印更多

高薪，双轨养的就是下面这些人。所以说这哪是铁饭碗呀，这简直是免罪护身符啊。

只想讲一下台湾省这几年退休基金亏损的原因之一 —90年代末期的鼓励提早退休。

90年代开始广设大学后，各大学也纷纷开设教育学程，修完学分后就可以考教师编，同时90年代末期台湾省开始出现经济发展两极分化，文科就业难于是一堆人想考教师编。但一个萝卜一个坑，老的老师不退哪来新的老师缺。而且，当时战后婴儿潮还不老，于是只好鼓励教师提早退休。

当时甚至推出七五制—年纪+服务年资加起来满75就能申请退休领退休金(月退)。换言之战后婴儿潮们如果是大学毕业就入行教中小学，甚至50岁就能申请退休领退休金。然后就是一堆人退休，00年代后发现这样不行先变成八五制，还不行变成九五制。

大家可以算算战后婴儿潮的老师们到底领了多少(领了二十年后还身体健康的比比皆是，比如说艺人Selina的妈妈)

为什么马逆提起削减公务员待遇，收房产税，提高医生教师收入的时候，分配壬就消失了呢？

连这样的事都不谈，还要谈什么分配？

最新消息，2023年11月13日晚，马督工于家中亲自接见相关工作人员，并与之展开亲切友好的交谈。

大家都知道这不是延不延迟退休的问题，可是也没人敢提真正的解决办法。（法国黄马甲，美国汽车工人）

后续来了，马逆又给大家演示了一把摸了活老虎屁股是什么后果。

俗话说得好：塔没有那么敏感。

相比之下，被五眼联盟拒签算个屁啊！摩萨德能来中国堵你家的门吗？

对于江苏人来说。

公司交的那部分养老金基本上就是个人所得税了。

个人账号还会被送给异地那些实际养老金更高的人。

有时候我就奇怪体制外还要整天在乎养老金干啥，单位那20%等于白白打水漂了，还不如你和单位谈谈不交算了。

江苏体制外养老金本质就是一个月单位交2000，个人交800，交满30年。然后退休拿1200，还和你说交800拿1200占了国家的便宜。

普通人应该深刻意识到，对农村出身的来讲，社保就是税，对城市出身的来讲，社保是自己给父母的养老金，对体制内来讲，社保是发家致富的福利。

大概 2008 年, 我还在北京工作的时候, 几个朋友一起没事儿算过一笔账, 就是从 24 岁研究生毕业, 一直在北京工作到 60 岁退休, 每年都按北京顶格 (社平工资三倍) 交社保, 不考虑通货膨胀, 退休时候能拿多少钱.

具体多少钱我记不清了, 反正大概和我老妈当时在西安的退休金差不多.

我老妈只是一个初中毕业的普通工人退休.

退休金双轨制不解决, 整天讨论什么延迟退休, 是没有意义的.

果然每个人的关注点是有限的，这个问题如果不是这些人的推动，可能到现在我都蒙在鼓里。还有那个15倍的问题，关键是这些信息都是可查的。

我不得不承认我作为一个普通江苏人，生活真的不容易，上周末宝宝支原体肺炎，全家围着转，极度疲惫。让我关心吧，只能顺带关心下。不仅有眼前的苟且，还有未来的苟且。

体制内初始退休金高也就罢了，关键他们每年涨得还多。

我觉得应该给退休金设个上限：退休人员的退休金不能高于当地社会平均工资（其实社会平均工资也高了，最好是社平工资的60%，也就是养老保险最低缴费基数）。

即使没办法一步到位改成这样，起码也应该每年涨退休金的时候，原退休金高于社平工资的不涨，低的才涨，直到所有人的退休金都低于那个上限为止。

还是那句话：即使一时之间做不到公平，起码做出个改进的姿态来。

只能说把养老金和职工医保捆粄真的是一个阴险的设计啊

江苏公务员去马前卒家“搞气氛”：

“让人民在网上低调”，是公仆在应对突发事件时的工作标准流程的第一步。

为什么蔡英文可以消减军公教退休金

了解这点你就知道马逆的想法是空中楼阁

浅谈一下。

讲养老金，非常好，必须讲。

江苏过渡性养老金，有没有问题，有，计算方法和全国不同步。

但这个过渡性养老金究竟什么老人才能享有，全知乎都没人说清楚。

是江苏所有的老人都有吗？

不是，只有95年之前在国有企业或事业单位工作过的老人，才享有过渡性养老金。

95年前在民企工作的，外企工作的，种地的，跟他们都没有关系。

95年前有过国企工作经历的退休老人争取个人权利，应当应分。

但是，就此扩大为江苏省企业员工退休工资低于其他省，这样的推论是否正确？

马督工前两期还在批评传统媒体，不做实地调查报告，自己怎么也犯了这个错误。

就这样一期节目，咱实地调研江苏上海浙江等区域的一些退休老人，具体计算一下这些区域的养老金差异不是更好吗？

但他并没有做，只是笼统地将不同地域养老金的差异归结于过渡性养老金，我个人认为这样的结论是不充分的。最后再得出个正确的废话，延迟退休，养老金缺口太大，区域间养老金存在差异和这个结论有逻辑关系吗？

我们看这一期节目，不是想知道养老金缺口怎么补，延迟退休也好，加大收缴比率也罢，这在人口老龄化的趋势下，是必然的。

我们想知道的是，gdp为什么不等于退休金，江苏的企业养老金到底少在了哪，有没有具体的例子可以证明。

就我知道的情况，浙江的养老金为什么比江苏高，主要原因根本不是过渡性养老金，而是另外两块。

一是过渡性调节金，这不是过渡性养老金，而是额外多出来的一部分，具体计算公式可以百度。

二是有最低养老金兜底，等于人均养老金的60%，低于这个数字直接补足。

这两块才是浙江养老金为什么多余江苏的真正原因。

自媒体也是媒体，媒体还是脚踏实地为好。

又是一期直球攻击官僚机构的不合理政策，上一次这么直球还是563期锐评京内生源。最近的言论尺度管制，我仅从B站观察，也已经放松到我不敢相信的程度。比如，你甚至能在B站上看到百万播放的江青公审视频，哪怕只从这些视频的上传时间也能看出，这在以前是根本不可能过审的。

我不觉得这是官僚机构主动“改革”的结果，那我只能认为审核机制和分管文化管制的官僚机构相比一年之前的工作效率已经急剧降低，恐怕现在是没有时间和精力放在限制这些视频的传播上了。

什么都不说了！上图！