如何看待伪史论者的“羊皮纸不够”论?

看到评论区的伪史者患者，东拉西扯半天，脑洞之大，逻辑之差，简直就是弱智。

没明白，这个羊皮纸不够指的是什么。

我记得在欧洲的纸和印刷术普及之前，教廷成为学术的最大权威，就是因为书籍制作成本贵，一般老百姓消耗不起。

当然，我也懒得去查当时欧洲到底是用羊皮还是其他相对贵重的材料来作为书籍的载体。

假如就基本是羊皮。

一个地区，一个教堂，几个贵族家里，有些羊皮做的书，也用不了多少只羊吧。