如何看待伪史论者的“羊皮纸不够”论?

因为最早他们质疑中国历史没有夏商、汉字是西方传来的时候，就是拿中原地区不产竹子、汉字没有书写载体所以不可能有完整的演化时间来作为依据的。

这就是闹red小将之前大陆考古学历史学权威、西方基督教圣经史学派中国区孝子贤孙、疑古派掌门人顾颉刚津津乐道的“竹子不够”论。顾某人因为站队正确，成了建国后的学术带佬，他主张中国历史应从西周共和元年即公元前841年开始算，所谓三千年文明史，这之前的什么夏朝、商朝都不存在，甚至武王克商也是不存在的。幸亏后来闹red小将，这孙子才被打倒，中国学术界才重新确定夏商的存在以及汉字本地起源理论。

许你用竹子不够质疑我们，就不许我们用羊皮不够质疑你们？