公有制到最后是因为懒人太多，阿公带不动了吗？

就过去那点可怜的生产力而言，更本带不动公有制，就像想靠蒸汽机上火星一样不可能实现。号称“公有制”的制度其实是靠着权利强行对社会资源进行较为均衡的分配，不是真正在社会资源极大丰富下自然而然形成的公有制。这种分配一开始可能是较为均衡的，但后来由于生产力不足，社会资源不够，不可避免地就会滑向“官有制”、“权有制”。

所以要论对生产力的促进作用，在过去还是私有制最厉害。但私有制也有问题，在资本主义制度下对利润的追逐超越一切，导致商品生产的动机不完全是促进生产力的发展，一旦垄断形成，资本家都会开始倾向于用垄断赚钱，打压新兴企业，而不是继续提升自己的商品。另外，对利润的追逐会导致工人永远买不起自己生产出的所有商品，导致社会生产总是相对过剩，而实际上却是“一边是卖不出去的商品，一边是买不起的工人”，现在虽然可以靠信贷透支未来为此消费，但透支的总是要还的，代价都在未来而已。另外，信贷的产生会导致有钱的群体可以躺着赚钱，而没钱的群体进行劳动完全是为了还贷，这在我看来完全是扭曲了的生活，是私有制的副作用，并不是人类社会发展的真正方向。

综上：

1. 过去300年内从来没有出现过真正的公有制，在社会资源不足的情况下强行进行“公有制”很容易最后滑向私有制。
2. 私有制确实可以大幅提升生产力，但它解决不了自己天生的问题。这个问题将随着私有制的发展愈加凸显，社会发展了但人还在被剥削，这在未来某一天一定会摧毁私有制本身。
3. 公有制需要建立在社会资源极大丰富的情况下，就像现在没人会将空气私有化一样。因为太多了，随手可得，也不要担心的贪污腐败问题，没人会去贪污腐败不稀缺的资源。如果公有制有“贪污腐败”，那一定是另一种层面的“贪污腐败”，这不是现在的我们该头疼的问题。