如何看待张泰苏说《清史》可能因受“新清史”影响而未通过审查？

说句实在话，所谓新清史对我国产生负面影响的前提，就是目前国内缝合史观。

当你秉承着一个漏洞百出的理论时，自然对一些说半个实话的理论，毫无抵抗力。

目前我国的一些研究清史做的事和新清史要做的事都是殊途同归的，甚至更激进。

解构汉族，认为“汉族是个模糊概念，其意义随着历史流转而变化。甚至还认为，在1950年民族识别以前，汉族这个概念都是不固定的，血统既不同源，文化也不是一元。五千年的文明早就被北方游牧民族一波又一波荡涤，重组与整合，所谓的华夏早已面目全非”

当这样的理论都能公开在国内发表，那你就不要怪新清史会对你有影响！

想起前段时间，乌尔善的言论了。我想说，他的言论是有相当基础的，他也是看了一些研究文章，才会说那些话。

诸位有空可以去读下清史研究所的文章，比如我上面的文字，就是从人民大学清史研究所“学术前沿”复制过来的。

其他不想多说了，自80年代以来，我国思想界混乱的地方多了去了，目前也看不到有任何改善的地方。