国外新清史呢，一直被诟病的，是只站在满清角度叙事，强调清朝政权独立性，从而弄出了一套殖民史观，简单点说，论坛里面到处可见的元清非中国论调，就是新清史的观点。
国内这帮人呢，一直在抨击国外那套新清史殖民史观，如果最终真是因受“新清史”影响而未通过，确实够黑色幽默的。
合理怀疑一下，《清史》不过审肯定不是殖民史观，估计还是满遗思想作祟，对清朝起源记述处理得不好，跟新清史一样，就是太拿满洲当回事了，把满清捧太高了。
毕竟是修前朝的史，客观记录才是最重要的。
他努尔哈赤：
10岁丧母，得不到父亲疼爱，先是采集采松子、挖人参到抚顺马市售卖。后投明辽东守将李成梁，“每战必先登，屡立战功，成梁厚待之。”
17岁在辽地娶了第一个老婆佟佳氏，大儿子褚英、二儿子代善先后在汉地出生；
19岁时被继母扫地出门，继母后续生出嫡子巴雅喇，努尔哈赤基本与家产无缘；
23岁爷爷、爸爸被误杀，被李成梁赏识，鲤鱼跃龙门，跨过众多亲戚，直接被大明安排继承爷爷的建州左卫都督职位，之后一路走上人生巅峰，相继娶了皇太极他妈孟古哲哲、莽古尔泰他妈衮代等等好几个小老婆；
29岁在大明钱、粮支援下，统一建州5个卫，晋升建州卫都督；
38岁征服东海女真；
54岁征服海西女真；
56岁在征服叶赫女真时，与大明闹掰，起兵造反；
66岁死去。
纵观努尔哈赤一生，很明显的，吃大明的饭、砸大明的碗，活脱脱就一个反贼。
但是清史中怎么记载的呢，太祖本纪中，直接就是从25岁父祖被杀开始记录，把努尔哈赤25岁前历史全部抹掉了，把努尔哈赤描述成跟成吉思汗一样，受尽了压迫最后奋起反抗，反正就是不能看出来满清是赵匡胤、李渊、刘邦那样的造反。
这点小心思，雍正在他的大义觉迷录里面、乾隆在皇清开国方略里面，说的更直白。
也正是因为如此呢，满清的起源这方面资料非常少。
这就很敏感了，因为资料少，满清留下的资料嘛还不可信，如何看待，就很看屁股站在那边的问题了。
所以估计是国内那帮清史学家，屁股没做好，叙事过分站在满清角度。
正常的清史，应该是站在整个中原王朝的角度记述，就该记录清楚明、清的传承关系，清朝在武力开拓方面做的确实还可以，但这一切既有满清自己努力，但归根结底，还是因为清朝站在了巨人肩膀上，有大明朝完善的制度、几千年来的汉文化支撑。
不说清楚传承关系，只交代满清怎么怎么厉害 ，那可不就屁股歪了嘛