如何看待张泰苏说《清史》可能因受“新清史”影响而未通过审查？

人要跳出自身立场才可能把问题看清楚。修清史这件事情我觉得其实是有好几个层次的理解的，

有的人认为修清史要反映事实，无论后果影响。

有的人认为修清史应该围绕“清朝是中国史”开展，维护民族团结和民族团结的现实政治叙事。

有的人认为修清史要突出汉族中心史观，主张表现或强调“清朝不是中国”，以重建大多数中国人的民族自尊心。

表面上，可选项好像就以上三种，唯有三选一，否则就只能拖着。

但我最近的思考是，会不会“拖着”才是真正的选项和真正的可选项？

清代早就过去了，对于修清史这件事死人根本不急，而我们这些活着的人里面真正急的又有几个？清史本身根本不重要，它不是某个事情的肇因，没有什么事情等着官修清史出来；它只会是某些事情的结果，而这些事情现在看还没弄出什么结果。

举个例子，剃发易服这件事本身是很难洗的，过去到现在的温柔做法也只是要么不提，要么稍稍批判一下。但在未来，会不会清朝人自己就不扎辫子并穿上交领大袖了呢？

相比于发布一版什么样的清史，也许先不发布才是最优的选择。