什么叫话题敏感性。
一句话敏感与否，取决于它实现的可能有多大，以及实现前实现后政治影响会有多恶劣。
做不到的话，再严重也像玩笑。能做到的话，没有政治影响就不算敏感。
现在美国的问题是，枪支泛滥，仇恨极端，种族矛盾本来就是沾火就炸，极端手段执行起来也非常容易。你哪怕是在开玩笑都会让人觉得是真的，如果你生气了那无疑就会造成非常大的恐慌。
这句话再离谱也不必判五年吧，你非说他的言论造成了恐慌，怎么造成的？谁让你枪支这么泛滥的呢？在中国天天都有人网上这么骂来骂去，谁当真了？就以前一段时间“爱狗人士”对普通人的网络攻击，且不说每句话都恨不得让狗咬死别人的家人，还有一个爱狗人士跟踪打狗者的女儿上下学呢。这都付诸实践了，在美国报警后不得当场枪毙？但在中国呢，骂人的没人管，跟踪的都很难给关起来。因为敏感不到那个份上，我们批判了半天的“过于敏感”最后发现就只是个删帖封号，这不跟玩笑一样吗？跟美国比起来，这也配叫敏感吗？前一阵75岁老人说要弄死拜登，直接被击毙。这敏感性彻底拉满了，就差诛九族了。
不是说一定要放过每一个说极端言论的人，哪怕你把他们都关起来我也支持。人要为自己说的话负责。但是负五年的责？负一条命的责？我是把人骂出心脏病来了吗？这有点过于离谱了吧。即使是这样威胁我的人，我也不好意思剥夺他五年青春。除非他很容易做到，但随便来个人就很容易做出极端行为，这是个人的问题还是国家的问题？
更要注意到的是，因为对象是犹太人，即使是没实现威胁内容也是有政治影响的。因为这让他们想起了八十年前的极端反犹主义。在西方舆论圈里。中国可以反，犹太不能反。中国在二战的苦难没人记得，犹太人却死出优越感。反华可以做为政治正确，而沉默就是反犹反犹就不是人。和中国有关的都是间谍、敌人、异种文明，犹太相关都不能碰、不能反、甚至不能多问。在这种情况下一个华裔说出一些如同要唤醒反犹主义的言论，还能有比当下更敏感的事吗？恐怕比巴勒斯坦人说这话都更敏感。他们至少有充分的理由，让西方感觉到虱子多了不痒。但中国作为西方视角的关底Boss，作为待争取舆论蓝海，现在是否提前倒向自己现在的敌人呢？
这就是现在美国舆论的敏感性，在中国这样对待同胞最多值删帖封号，在美国这样对待犹太人值五年牢狱。要么是治安太差，要么是犹太人太高贵，无论哪种都是普通人的低人权体现。