近事不说。
早年间看中世纪欧洲庄园法庭制度，书中偶提及两个观点：
中世纪领主不敢轻易对农奴发善心，回为他若发善心减免了农奴义务，很可能以后永远失去这项利益；
中世纪农民若不小心服了农奴役，那么领主日后可以此为由宣称这户农民是他家的农奴。
这是因为这些行为造成了足以改变判定的先例。
不知道谁创造了在某地承包土地，两次収割后剩余的产物可任由乡民采摘据为己有的先例，但毫无疑问这本是出于善意。
显而易见，当初承包人的善意，己被乡民视为理所当然的权利，甚至不待承包业主许可，即自行可闯入采摘！某地甚至宣称这己是当地习俗。
这和受赠人从捐赠人手中硬抢钱有什两样？
其结果是惩前毖后，戒善毋为，如是而己。
——————————
中世纪欧洲庄园还有一习俗，叫拾穗权，即农作物收割时，落入田间或没能及时割走的零星麦穂，农民是不准回头再收走的。
因为收割时遗落下的作物，这是上天留给庄园中残疾人，寡妇，未成年孤儿等没有劳动能力者捡拾的福利。
你个手脚健全，有劳动能力的成年人，凭什么回头去抢没劳动能力者赖以为生的拾穗权！
编辑于 2023-11-02 15:25・IP 属地上海