我举个更简单的例子，就能看到亚里士多德被伪造可能性。
在佛教研究中，历来有所谓“大乘非佛说”的观点，这一派的观点认为，大乘佛教经典不是佛陀亲口说，而是历代高僧编撰的。为什么呢？大乘非佛说的论据
1、来源不清。大乘佛教经典的来源是很模糊的，据说是龙树跑到一个龙宫里面，突然发现有所谓隐藏版本的佛经，以区别于小乘经典，于是弘扬大乘佛法。
2、数量过于庞大。以大乘佛教经典来说，仅仅是般若经其字数多到难以想象的程度。并且可以看到一些内容是互相抵触，所以可以想见，这是不同时代编撰的结果。
3、呈现出一种传播学规律。譬如说大乘宗师龙树，在相当长时间是默默无闻的，然后突然在《楞伽经》中被佛预言说未来会出现龙树。可以看到，是先有龙树，才有相关的佛经。而不是这部经真的预言了龙树的存在。
也就是说，如果他是编出来的，那么不可能不出现马脚，而要自洽地加以说明，必须引入一些神秘因素来说明。
而如果要伪造亚里士多德的著作，就不仅仅是伪造这个著作，还需要伪造从古至今一系列注释亚里士多德的著作的观点。
按照所谓伪史论的观点，亚里士多德的著作是文艺复兴时期伪造出来的，那么问题就在于，就不仅仅要伪造著作，还要伪造相应的注释文字，而这样的伪造工作就是相当长时间，而且是系统化伪造，这怎么可能不在历史中留下马脚？
并且有相当多的印记说明，亚里士多德早在罗马时代就是非常出名的人，
并且要伪造古希腊文的亚里士多德原著，是相当困难的事情。因为你能够读懂古希腊文是一回事，能够运用古希腊文去反过来伪造一部文献是另外一回事。就好像我们可以读懂英文书籍，并不代表我们能够用英文很流畅写作。而当时懂的古希腊文的学者已经是很少的，何况大规模伪造他。
如果要全面伪造一个人，那么就不仅仅是伪造著作，也不仅仅是伪造注释，还需要伪造所有在历史上的印记，这样的工作可能吗？