自由是需求，需求涉及主体1。主体有存在前提2。存在的需求是多方面的3。
1，谁的自由，一般认为是某个个体，也可以是包含个体的集体诉求。
2，皮之不存毛将焉附？有物质结构相对完整才有意志表达，所以所谓自由一般不会损害自身存在，当然有自取灭亡的有无需多讨论，因为没有存在矛盾也不存在。
所以我能讨论的自由必然限制在存在之后。
3，不自由是什么带来的？
很多人喜欢扯皮讨论文字游戏，甚至循环论证。现实的确定是所有可行理论的来源。
这里我个人的定义是需求的未达都算不自由，当然可以有不同看法，有需要再讨论。
（真要较真就是能力）
放在人类社会中未达的原因有二，自身能力不达和个体未被集体允许。这里讨论后一种。可达而随意可选择是自由（自身没有损失）。
存在是环境中的存在，其最小值是被多种环境所允许的公约数，个体所需的环境最小极限是大多数个体依赖的环境公倍数，个体是可能破坏环境的，这就是社会中环境所需带来的自由约束界限。
现实中的界限受到集体约束能力所限，范围要更大一些才有可能达到环境所需，个体界限也应该进一步被压缩。
个体存在于环境存在前提之下，所以个体所需也要受到环境利害之后，除非要作为蛀虫离开原有环境。
加上“言论”二字也不难进一步推导了。
肚子疼先不写了n@#
编辑于 2023-10-29 07:57・IP 属地山东