西方真的伪造历史了吗？

离普是正常的，只要碰到中国历史，亚历山大东征就会露馅。为什么这么说？因为他们史料声称：“亚历山大东征征服了中国”。他们的史料无论怎么夸夸其谈都无所谓，只要别遇到中国的历史记录，因为容易露馅。

12世纪阿拉伯伊本·艾西尔的《历史大全》、《波斯国王史传精要》也写了亚历山大征服了古印度向中国进军。中国的国王为了求和骑着大象向亚历山大进贡。中国甚至也成了马其顿帝国的羁縻统治区域，每年还要向马其顿纳税。

现在西方关于古希腊的历史描述的内容基本都是引用的《荷马史诗》《历史》，问题是这两个本身就属于神话故事书，能当历史资料？

现在各个书上是不是都说古希腊发达？问题是怎么发达的？而根据出土的文物来看，古希腊一直没有货币（直到2500年前才从波斯那里学会制造货币），他们商业交易一直都是“以物易物”，这样的原始交易方式你们相信他们发达？

相信大家都知道“三星堆文明”，知道为什么叫“三星堆文明”吗？因为发掘文物的地方在“四川省德阳市广汉市三星堆镇”，这是考古术语。相同的道理，你知道什么叫“爱琴文明”、“克里特文明”、“迈锡尼文明”的由来吗？西方史料中从来没有文字提到过“爱琴文明”、“克里特文明”，那他怎么就突然冒出来的？是因为德国考古学家海因里希·施里曼在19世纪70年代在现今的爱琴海地区的发掘出文物，所以叫“爱琴文明”，在克里特岛发掘出文物，所以叫“克里特文明”。那“迈锡尼文明”是怎么来的？因为《荷马史诗》中描述特洛伊战争时提到了“迈锡尼城”，所以叫“迈锡尼文明”。首先，《荷马史诗》也敢拿来作为史料？其次，居然把一个城市及其附带的地方叫作“文明”？如果按这种标准，中国历史就更久了，5000年前的“良渚文明”，8000年前的“贾湖文明”，10000年前的“仰韶文明”等等。