“英美不承认苏联解放柏林”“西方谎称奥斯维辛是美国解放的”这两个传闻传来传去只有两张截图，无论是Google搜索页的简答，还是人工智能new bing，抑或是Wikipedia，都显示柏林和奥斯维辛是苏联解放的，重大纪念日西方主流媒体的报道也都是这么写的（只是行文经常黑一笔苏联，比如暗示苏联在西方停止空袭后为了攻占柏林继续空袭），这两张截图只是两个历史不好的发布者弄出来的乌龙，你们在炮制伪史的时候真的不多想想这种核查成本极低的事情应该张口就来吗？
认为西方伪造历史可以有四个维度：
1.西方贬低黄种人、斯拉夫、非洲、阿拉伯文明取得的成果，明里暗里宣扬白种人优越论
2.西方系统性地夸大古希腊古罗马古埃及古两河流域文明的成果（至于为什么两河流域与西方完全没有联系也被伪史论集火我暂且蒙在鼓里），进而达到宣扬自身文明优越性的效果
3.西方从中世纪到工业革命叠层式地托古伪造了古埃及古希腊古罗马文明，在工业革命后这些后世的伪造全都被奉为信史，导致这些古文明现在的样貌可以被认为是伪造的
4.西方在文艺复兴后，特别是殖民时代以来大规模伪造古埃及古希腊古罗马乃至中世纪、阿拉伯、古印度、古日本、古朝鲜、斯拉夫文明，这些文明实际上从未存在过
第一个维度毫无疑问是事实，虽然伪史论者打靶基本也打不准，但在19世纪白人至上主义最顶峰的时候其他文明取得的成就确实被西方系统性地贬低，社会科学的观念和方法论也表现出了严重的欧洲中心主义。同样不可否认的是20世纪以来这种混杂了父权制、欧洲中心主义、殖民主义和种族主义的历史观、社会观在欧美学界也是被批判的而不是继续发扬光大的
第二个维度是伪史论经常用于支撑其言论的论据，经典发言包括“伪史论是为了恶心西方”“我不要事实我只要大是大非”，问题是你去Twitter恶心白人啊，去外网传播“中华文明最古老”“四大发明的伟大”“古希腊就是几个贫瘠的岛屿”，你在中文互联网传播伪史论怎么恶心西方？
第三和第四个维度是伪史论者实际上相信的，根据魔怔程度不等散布在第二个维度至第四个维度之间。问题是伪史论者从未给出过西方伪造历史的证据。伪史论者或许会声称自己提供了海量事实，但实际上伪史论者提供的所有证据都是否定性的，例如“古希腊没有出土文献”“13世纪前没有亚里士多德的记载”“出土莎草纸没有经过年代鉴定”，从未提供过西方伪造历史的证据：谁组织了如此大规模的伪造，哪些人参与了伪造，为什么要伪造历史？
即使是症状最轻的伪史论者（认为古希腊文明被西方夸大），也给不出西方考古学界和古典学界存在系统性地伪造历史的证据。鉴于这种规模的伪造需要成百上千位考古学家、古典学家一起参与，而且貌似各国政府都没有给考古学界和古典学界丰厚的回报封口，很难想象西方考古学家和古典学家个个都是极端民族主义者，特别是考虑到左派考古学家并非不存在的情况
症状最重的伪史论者就更离谱了，西方建造了成千上万座古建筑（包括96座金字塔和一整个雅典卫城在内的数十个世界遗产），仿造了数万乃至数十万件文物（包括雕塑、生活用具、武器、器皿、文献），托古仿写了上亿字的著作，还串通一直以来和西方不对付的阿拉伯国家一起伪造，甚至好心地帮古印度也伪造了历史......
就不论可行性（成本、技术、保密等等）问题了，西方国家这么伪造历史的动机是什么？19世纪如日中天的大英帝国为什么甘心沦为罗马的边缘省份？战无不胜的拿破仑为什么要把埃及伪造成欧洲文明的父亲？俄罗斯为什么一边和奥斯曼开战一边把两河流域伪造成人类文明的曙光？维多利亚时代英国在印度制造大饥荒的同时为什么要帮印度人伪造历史？
这简直是地狱笑话：印度人饿死了，因为英国人决定先苦一苦19世纪的印度人，等到21世纪在中国面前你们就有挺起腰杆的资本啦！