最成熟的解决方案是破产重整，
虽然没有这种大数据，只能用我律所的小数据，就是烂尾楼最终盖起来，从2014年到2022年是靠什么解决了资金问题，是用什么方式解决了烂尾楼问题，把所有的案例做个数据统计，能有多难？
7成破产重整
2成破产清算
1成靠包括保交楼在内的其他方案
破产重整+清算，就是9成甚至更多的烂尾楼项目解决问题的成熟方案，
房子烂尾了，甚至没有房产证，最好的处置方案实际上就是第一时间先让法院裁定项目公司破产，这样额外的利息不会计算，不必要的诉讼不需要再立案，把这些“司法资源”“金融资源”全部节省出来，用一个案子处理一个危机，而不是靠各方同时行动，银行干银行的，政府干政府的，警察干警察的，开发商在里面做搅屎棍……
我这个数据虽然不够精确，但是上下浮动差别也不大，反正也没有官方的数据。
然而从2022年，所有该破产的项目都没有及时破产，所以起码浪费了一年时间，让9成的项目等1成的项目，而这1成的项目基本上都是自身条件比较好，矛盾可以靠“协调”和手腕解决的。
比如最近我们有个项目，复工到了需要塔吊撤离的阶段，由于欠款塔吊方面不肯撤离，是专班出马强行将塔吊撤离，实现了工程的继续推进。
如果依法依规的说，强行驱赶不但不合法，还没解决问题，而如果依法依规的走破产重整路线，这些债务就在法院解决，不给不起诉拿工地做人质的机会。
一个项目从他烂尾到他最终问题解决，不知道有多少个这样的危机要过，今天是工地上的塔吊，明天可能就是一家银行，甚至央企国企，别说是协调他们，光是他们同意盖个章签个字，走个流程半年没了。
我们看好的一面，是确实有一些项目解决了，确实有很多项目交房了一部分（但是后面并没有盖好），
但是这种对以往法律和成熟方案的漠然，是非常可怕的。
我认为在这一波之后，一定会有大量做工程的人家破人亡，而有些人原本是不该死也不比死的，而那些该死的却活得好好的。
不该牺牲的被牺牲了，不该打的他们打了，不该保的反而被保了，然后还要送锦旗，唱赞歌，
我相信没有一个对法律有信仰的人，包括律师，包括法官，内心深处不会有些悲哀和震撼。
我是觉得有些事差不多就得了，做过头了就不美了，迟早会整出更大的活儿。
融创打人一定是一个里程碑，但是不见得是最后一个里程碑。