如何看待金教授说亚里士多德是西方伪造的?

金灿荣教授说亚里士多德不存在，理由是古文献没有记载，书写工具难以实现，过于博学什么都懂，恐怕也是许多人触及到的不可思议。

怀疑一切是社会进步的必然力量，问题是众多人学富五车却没有常识，更不敢怀疑西方人及其历史，谎言戳破犹如刨了它们家的祖坟似的。

中国历史所记载的大多数人或事，大抵是正史、野史与考古实物可以佐证的，反观希腊三贤动辄遑遑百万之言，还说遗失三分之二，伪史只能靠包装。

近代西方科学技术的繁荣，应该是知耻而后勇的表现，不知敬畏的搞技术形成了传统，哪怕是毁灭人类也在所不惜，可见其野蛮性的显著特征。

近代五百年的称霸历史中，殖民式扩张的强盗哲学、强盗逻辑、强盗方法、强盗行径、强盗史事……确实让强盗富裕之后羞耻片刻又无耻起来。

所谓羞耻就是盗亦有道，良知总会有呈现的时候，问题是放眼望去历代祖先全是强盗模式，于是就无耻起来，造神杜撰轴心时代以自诩阔多了。

苏格拉底、柏拉图、亚里士多德被推举出来，“假作真时真亦假，无为有处有还无”，或许它们忘记了历史上的金石学，留下来一个超级作伪Bug。

在中国最屈辱的历史时刻，魏源先生提出“师夷长技以制夷”，也不认为西方文化与制度先进，只强调其技术先进，文化或文明上依然是夷狄罢了。

西方历史习惯性武力征服，二战后巧妙利用传媒技术垄断杜撰、捏造、作弊洗脑学习它们的群体，但它们弄不懂中国道统复兴，后人私淑往圣之绝学。