因为现在统治西方的不是基督教，而是一个新型邪教：“自由民主神教”。
西方以政治制度不同为理由攻打甚至灭掉其他国家事在本世纪也不算少了。
基督教要发动宗教战争，前提在于它必须是西方社会政治生活的全部，在中世纪确实如此，教徒的身份是先于人本身而存在的，一个人如果被开除了教籍，事实上就跟死了没有区别，在政治和宗教没有分离的情况下，教会能调动所有国家机器，决定每个人的命运和生死，而任何一种政治力量，煽动你的前提都是先控制你，当教会要发动十字军东征，让你去阿拉伯人的地盘当炮灰，是轮不到你不去的，异教徒的帽子一旦被扣上，宗教有的是办法让你死。
参加宗教战争，不一定会死，还有一定机会抢掠财物衣锦还乡，而不参加战争，更容易死，就算不死，以中世纪西方那个生产力水平，穷死也是常有的事，权衡一轮之后你会发现还不如跟住大伙喊支持上帝的口号进攻阿拉伯世界来得安全。
但近代西方社会一系列的启蒙和革命，基本上让宗教远离了世俗权力的中心，神权和政治分离，神学和文学哲学也已经逐渐不沾边，科学的进步更是让宗教及其思想体系完全退却到了人们的精神生活当中，信仰成为了只能用于自省的道德律令，至于那些流传下来的仪式，也成为了西方社会的一种民俗，并不对公民的政治生活起决定性作用，美国总统的就职宣誓虽然要手按《圣经》，但事实上作为美国人，你完全可以不信任何宗教，也不影响你拥有一系列公民权，这圣经再大，也大不过美国宪法。
至于《圣经》里的故事，能被作为电影和文学的创作素材，就已经是留足面子了。
可以这么说，现在的西方并不是基督教文明，只是基督教在他们那变成了一种比较流行传统民俗，跟中国人吃月饼差不多，总不能说我们是双黄白莲蓉文明吧？
但西方文明有两个缺陷，其一是人懒，必须靠向外掠夺才能维持生活。其二是人笨，无法理解世界的多元化，只要别的民族或者国家的制度和文化跟自己不一样，他们就会感到不安，非要比出个对错，他们固执地认为，自己才是对的，因此，又变得和以前狂热地信仰基督教一样，迷信自由民主，并且像十字军暴力传教一样，通过军事打击试图把他们那套只适用于西方的制度推广到其他国家，这也是一种宗教战争，只是理由不同了。
而且在我看来，自由民主神教发动的宗教战争，比基督教发动的更可恶，因为前者并没有披上宗教外衣，具有相当强的迷惑性，以至于会被一些不清醒的非西方人士以为白人老爷是心善才来解放自己的。