对“典型lgbt意识形态极其延申”的驳斥和发展（一）序言 - 知乎 (zhihu.com)

原回答

dd第二代有两个比较重要的侧面。

一是典型的“十年动乱和改开后”的“新洋务运动”创伤性模因的继承者。

二是典型的西方lgbt理论的发扬者。

在此基础上，根据我所看到的和我相信的，不难得出，此人在理论上是一个本质论和（科学）实在论者（而且这样的人往往看不到自己内在的立场其实是自相矛盾的二元论），他所依仗的西方lgbt理论在我看来是破绽百出的，也是错误的奋斗方向。

诸公看到这里如果不理解，我可以举个例子，保守主义者认为世界上天经地义有两个性别，lgbt的跨性别理论认为世界上有n多个性别或者人人都可以假定自己的性别（有人认为这是后现代，我觉得这是屑）。

而在我看来性别本身就是不存在的，生理性别的本质是社会性别，社会性别是一种建构，所以性别（作为一种本质主义的身份标签）是一种伪概念。

性别是在伪装和寄生在生理差异上的一套将人物化的权力体系。

但此人的视频制作相比于大多数b站up，属于十分精良的；而且即使我认为他的理论漏洞百出，但我（可以理解为酷儿主义）所信赖的学说是在批判他的学说的根基的基础上进行的，而且这种学说估计更难理解，所以在现阶段还真的需要dd这样的人跟保守主义者驴唇不对马嘴的魔法打败魔法。

这就好比我们以为自己住的是个别墅，结果发现住的是个茅坑。此时dd第二代就是那个用二踢脚炸粪坑，把大家身上溅得都是粪的小孩，我当然讨厌这种行为，但是面对有些情况，这样的小孩，有总比没有好。

至于他关于巴以问题的探讨，就暴露了他创伤性模因应激者的侧面了，通俗点说就是由师夷长技变成崇洋媚外最后成为逆民的魔怔人。当他沦陷到这个地步的时候，他的行为也就不再有“同情弱者”的内在合理性了。

经典的lgbt理论存在哪些不足和谬误

首先正如前文所说，即使lgbt理论存在谬误，它也是一种病急乱投医，或者说矫枉过正的结果（然而在另一些角度它反而又是那么保守）。

我口中的lgbt理论包括的是简中互联网上广泛传播的lgbt理论，它与当下西方更魔怔的身份政治似乎已经不是“同一个版本”。

在批判之前，让我认为对于批判者（以及观看诸君自身）自身进行批判是必要的。

（然后就有了前言...）

ps，2024年，我终于把我想要的东西写出来了，https://zhuanlan.zhihu.com/p/680172313?utm_psn=1737168918500827137

或许有很多地方仍然是不足的，但是其轮廓正是我想要的。