很简单逻辑 因为说行不通的时候
中国根本没有成规模的资产阶级啊。。。
1948年中国城市化率8% 1954年第一次人口普查6亿人
1948年我们算5.5亿人 整个中国城市人口只有4400万人。。。
其中成规模的工商业资产阶级人口有没有440万都是个问题
1%都不到，自然行不通 因为你没有力量啊。。。。
为什么没有这个问题我之前说过
近代列强对国内最大的剥削不是割地赔款 而是没有关税自主权
在高关税保护国内产业的19世纪 中国一直被强制关税制定在5%
丛1861年开始收到1929年 国民政府名义收回关税自主权，可以把关税提高到12.5%了 （真正彻底收回自主权要1949年以后了）
收了六十年5%
后果是什么
民族工业彻底毁了。本来佛山的制铁业和苏松的纺织业在关税保护下，在引入新技术碎片传播链条刺激下，是有自主创新升级的可能的，近代史上实际是彻底完蛋，提供了大量失业工人，民穷财净。
大航海时代开始，明清积累五百年的财富就这样被掠夺干净了
导致 近代中国根本无法培养本土工业，一直培养不出大规模的本土资产阶级群体
近有的一些群体根本无能力参与政治竞争，
所以某种意义近代中国历史根本不是过于保守 而是过于激进。。。。
经济结构落后 但是政治模式异常领先 反而导致经济承受不住
我举个例子好了 欧洲的法国
纵观法国城镇化历程，大体可以分为三个阶段：
一是从法国大革命到第二次世界大战结束的城镇化缓漫提高阶段。19世纪初，法国城市人口从1806年的17.3%，经历整整一个世纪的变迁后，1906年城市人口达到42.5%,城镇化水平年均提高0.25%；1931年城镇化水平才首次达到50.8%，经过130多年才基本实现城镇化。在一个半世纪的变迁过程中，城镇化水平到1946年达到53.2%，年均提高0.25%，
二是从第二次世界大战后到60年代末期的城镇化加速阶段。从1946年到1968年达到71.3%的22年间，城镇化水平年均提高0.82%。若从基本恢复战争影响的1954年计算，到1968年的14年中，其城镇化速度年均提高达到1.1个百分点；尤其是60年代实行土地改革后，年度城镇化水平甚至达到2%的高速度。在整整历经150年后，法国城镇化才真正进入加速阶段，并发展成为高度城镇化的国家。
法兰西第三共和国建立的1870年代 城市化率算35%
中国城市化率到达相同程度是哪一年？
2001年！
法兰西政治稳定下来的第五个共和国城市化率
中国刚刚到达。。
这就是可以解释了20世纪国内自由派
在1910年代 1940年代 1980年代三次失败的因素
因为根本没有支持他们的经济基本。
不过也别急， 课快补完了。 经济结构已经跟上了
原有稳定的国际环境也开始变动了，
马上进行下次大考了，这次资产阶级的力量会是最强的之一了
看能不能把握住了