日本行得通，韩国行得通，新加坡也行得通

中国香港行得通，中国台湾也行得通

所以为什么在中国大陆会行不通呢？

请知友们告诉我原因

这个问题很奇怪，因为按照老马和伊里奇的严格定义，建国以来这片土地不属于资本主义的时间只有短短十余年，集中在60年代。在这之前，50年代是国家资本主义，国家机器对资本主义进行监督和调节，这当然是一种资本主义；在这之后，70年代民间逐渐被小规模的商品交易渗透，原有的计划经济逐渐瓦解，这当然也是一种资本主义。

他们早就在悄悄的搞资本主义了，但因为不想丢掉伊里奇主义这个名头，只好千方百计的论证资本主义行不通，于是逻辑层面漏洞百出，不堪一击。还不如像社民一样，大大方方的承认，我就是要搞资本主义，因为现阶段生产力还不够发达，难以推广公有制，所以不足以步入下一阶段，资本主义和私有制依然具有相当多的活力。

沿着社民的思路，近代史就可以更清晰的解释了。蒋光头搞不成资本主义，是因为组织力差，做不到土改、国家统一和资本原始积累；后来搞成了资本主义，是因为组织力强，实现了土改、国家统一和资本原始积累。就这么简单，这才是符合唯物主义精神的论证，而不是自说自话、循环论证，“因为我是对的，所以我赢了；因为我赢了，所以我是对的”。

有一个回答不让评论，我顺着思路继续完善下

你谈了一个温柔的妹子，分手了；

再谈了一个善解人意的妹子，又分手了。

在你认为自己成熟了准备好了之后，谈了一个表面温柔体贴，内心腹黑霸道的女人，结婚了。

婚后这个娘们PUA你，告诉你历史就证明了你只适合找一个霸道腹黑的女人管住你[大笑]

举个例，明末，农民起义军没能一统，南明没能一统，满清一统了，答案就是只有满清才能拯救中国。

你去追一个妹子，被拒绝了。又追了一个又被拒绝了.于是你得出结论: 结婚生子这条路对你来说行不通。

这是谁说的？我记得中国第一个资产阶级共和国是在炮火中诞生的，也是在炮火中结束的。

也就是说从建立到灭亡根本就没有获得和平发展的机会。本身先天不足，外部生长环境又不好，先是在列强的虎视端端的觊觎下收回了关税自主权，收回了租界。又顶着日本军事压力，消灭了军阀割据，使国家获得了形式上的统一。好不容易能喘口气了，日本人打进来了，一打就是8年，百废待兴的中国又被打得稀巴烂。终于终于，日本人被打跑了，准备施展拳脚，大干特干建设国家，万万没想到老对手在抗战中做大做强，开始拥兵自重，争夺国家领导权。“放下武器，服从管理！”根本没人鸟，于是破碎的山河战火重燃，又是4年的大仗！

不是在打仗就是在打仗的路上。

你告诉我经济怎么发展，离开经济谈主义都是扯淡。有人也是不懂事，不会顾全大局，明明可以避免打仗，避免生灵涂炭，让社会休养生息，非要去争。

资产阶级共和国在中国行不通！真是魔怔了。人家小岛怎么就行得通！

一句话：胜者即是正义，成功了说什么都是真理。

给你机会你不中用啊！！！

1911年的中国资产阶级共和国成立了北洋政府啊，可是资产阶级局限性在这摆着呢，他卖国啊！

1928年资产阶级共和国成立了全国统一的政权国民政府，一样的问题啊，多好的机会，资产阶级不中用啊，还是得靠地主阶级接济，走向半封建半殖民地了啊。

1946年资产阶级政党国民党多好的机会啊，战胜国、联合国五常、接收了大量美日军备，携抗战胜利的领袖之风，直接接受并改编第十八集团军和新四军，改组国民议会，按照历史进程，接受美国援助，60年代不一样可以建立起完全的资产阶级共和国？不中用啊！人才人才不行，基层基层不行，打仗打仗不行，领导领导更不行。

1972年，有人问教员：“资本主意复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”

教员说：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”

“他们只能剥削本民族的百姓，或者勾结外国势力，贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲和帮外国人赚中国人的钱。”

如今，都2023年了，这个论断我敢说无比准确。即使我们现在还是社会主义初级阶段。可是改革改革，资本主义那一套我们学了多少了？中产阶级的概念都提了多少年了。

中产之上呢？仔细思考一下，在今天的中国，无产阶级还有荣耀吗？

为什么那些人有钱就像润，不是他想润，实在是他们胆子小，他们害怕啊！

因为他们深知这个国家没有资产阶级的生存土壤，缺乏资本主义世界的“民主和自由”，你以为西方民主自由是给屁民们的？大错特错，是TM给资产阶级的！屁民只不过是沾了点荤腥而已。

所以他们要尽可能的润，他们害怕一但初级阶段完成了，就要革他们的命了。所以他们害怕民族主义，他们害怕爱国主义。

许家印们就是教员口中典型的那个“资产阶级”代表。

不仅仅是某个主义不行，更重要的是人不行。

资产阶级共和国也许行得通，但是买办阶级共和国一定行不通

不是市场经济玩不起，而是计划经济更有性价比。

市场和计划没有绝对的优劣，只是在不同的历史阶段有不同的适宜的经济模式。建国初期中国那个形势，全国所有的工业全拿出来掰着手指头都能查清楚，这种环境下搞计划经济，一来效率高，二来因为数量少所以也容易摆弄。你这么点工业，玩什么资产阶级共和国，你有资产阶级吗？那就意味着你仅有的这一点工业也会被拆干净。

但是到了八九十年代，你的工业体系已经基本建立起来了，工业设施也多了，再继续搞计划经济效率只会越来越低，调配都调配不过来，你往市场经济方向去转轨这是必然趋势，资本主义的成分肯定也要逐步增加。

后发国家都是这么过来的，否则它就没有指望。其他成功的后发国家也是这一套，它可能名字不叫社会主义，但其实玩的还是那点东西，集中力量办大事，集权搞大推进，等家底积攒起来之后再逐步放开自由化，市场化。换汤不换药罢了。

我虽然算是个自由主义者，但也得有个前提，家底厚了确实要放开。你刚果金就别搞自由主义了吧，你刚果金要是能搞搞朝鲜那一套，这会儿早就是中等发达国家了。

民族资产阶级当年刚开始兴起的时候，被买办和外国资产阶级按在地上摩擦。五子登科、劫收大员、美国货倾销，最后逼得不少民族资本家都投共了，哪有建立资产阶级共和国的机会？（话说，能逼得资本家和地主纷纷投共，当年国府也算是蓝星上一大奇景。）

后来改开以后资产阶级重新形成。未来如何发展尚无人能够绝对断言。但是吧，以我国的这个工业实力和发展速度，我劝有些人不要对资产阶级共和国有多高期望。最近印尼在封杀直播电商。要是中国是个资产阶级共和国，搞不好某直播巨头给议员的政治捐款已经到账了，媒体已经把印尼打成反人类国家，航母编队都已经启航了。

想想当年，被拉美左翼政府没收了土地的联合果品公司，可是能驱动美国政府力量颠覆外国政府的。正牌资产阶级共和国可是很凶残的存在。

如果把时间倒退几十年，大概可以问许多类似的问题：

为什么资产阶级共和国在波兰行不通?

为什么资产阶级共和国在匈牙利行不通?

为什么资产阶级共和国在捷克斯洛伐克行不通?

为什么资产阶级共和国在南斯拉夫行不通?

……

理由总是能找到许多的。但说到底，真正的原因只有一条：苏联不允许。

后来苏联的控制力一减弱，资产阶级共和国的道路一下子就行得通了。

现在新的问题来了：

为什么社会主义在波兰行不通?

为什么社会主义在匈牙利行不通?

为什么社会主义在捷克斯洛伐克行不通?

为什么社会主义在南斯拉夫行不通?

……

从来没有尝试过怎么知道行不通呢？

一个冷知识是（49年之前）国民党在西方政治光谱里是一个偏向列斯式的左翼政党。

因为资产阶级共和国需要有强大的资产阶级做基础

但是中国的资产阶级已经被买办阶层打的溃不成军了…

通俗地说，就是包括知乎在内的很多地方，仍然觉得买办阶层推崇的进口货苹果，能比得过民族企业华为…

形成鲜明对照的是美国，该禁华为的时候一点都不手软。

马克思理想中的中国，就是所谓资产阶级共和国，他说：

但是有一个事实毕竟是令人欣慰的，即世界上最古老最巩固的帝国八年来被英国资产者的印花布带到了一场必将对文明产生极其重要结果的社会变革的前夕。当我们的欧洲反动分子不久的将来在亚洲逃难，最后到达万里长城，到达最反动最保守的堡垒的大门的时候，他们说不定会看见上面写着：中华共和国　自由、平等、博爱。

这里的自由平等博爱，就是所谓法国大革命口号，换言之，在马克思看来，中国未来道路恰恰是资产阶级共和国。

并且他还戏谑地说

当郭士立先生离开20年之后又回到文明人和欧洲人中间来的时候，他听到人们在谈论社会主义，于是问道：这是什么意思？别人向他解释以后，他便惊叫起来：
　　“这么说来，我岂不到哪儿也躲不开这个害人的学说了吗？这正是中国许多暴民近来所宣传的那一套啊！”当然，中国社会主义之于欧洲社会主义，也许就像中国哲学之于黑格尔哲学一样

“中国社会主义之于欧洲社会主义，也许就像中国哲学之于黑格尔哲学一样“

这句话什么意思，各位可以细细品味

你这话说的，给你机会你不中用啊，现有的建国道路是所有道路的最后一条，中国真的实验过了所有的道路，封建专制，君主立宪，到民国的所谓共和，之后是国民党的三民主义！那条道路资产阶级没试过？最后不失败了吗？资产阶级的自己选出来的代表老蒋甚至能把资本家，奴隶主，地主逼的投共，全球独一份！

咱挑得上筷子的资本家都不一定有宫里的太监多，你拿啥“资产阶级”？还共和？

本国资本主义错过了几次机会：

第一次：自发的资本主义萌芽并且发展壮大。不管你是把锅扣给清兵入关还是“明朝传统封建士大夫惯性太强”，不管你怎么扯皮，但总之，这根苗没长起来。

第二次：洋务运动。这个阶段有个捷径，就是原有的封建财主直接“近水楼台先得月”，抄作业，摇身一变，换套资本主义的皮。你还别笑，这一招是真管用。你像什么日本，德国，俄罗斯，土耳其，他们国内就没封建残余？照样能“变法”。方法就是财主先吃螃蟹，换皮，老爷改老板。比如俄罗斯，日本，他们的很多“资产阶级新贵”也不是石头里蹦出来的，很多就是原先的农奴主，大名，地主甚至是王室贵胄……主动改制。当然，这条路在中国也没走通（至于为什么，我也不知道，难不成有洁癖？跟钱有仇？死守封建剥削的纯洁？打死看不上资产阶级捞钱的手段）？

第三次：清帝逊位之后，抗日战争之前。按说，趁这个时候，借着北伐，把封建老保清洗一下，搞出点资本主义新生势力是很顺理成章的，就连共产党都自愿降低版本帮你扶助进步势力了，结果最后还是开了倒车（净拣着国民党进步人士突突，硬是把一个资产阶级政党杀成了封建帮派）。

第四次：二战胜利之后。这时候是有美援可以拿的，有大腿可以抱，你但凡漏点汤呢，分点儿给本国民族资产阶级，约束一下地主，你当做养盆景一样养资本主义，也该养出几根枝条了吧？唉，算了，不说了，结局都知道（话说老蒋退到台湾之后倒是知道搞土改了，小蒋知道大力发展工商业了，话说早干嘛去了）。

第五次：春天的故事直到现在。难归难，也很考验智商，但要是夹带点私货，借机“补课”，也不是不能培养，好饭不怕晚。可惜，还是都喜欢屯地，买楼，收租。

这都已经不是“扶不起的阿斗”了。阿斗再无能，相父一扬巴掌，他也得做事。你再怎么赶不上趟，爬也该爬过来了。这每一步都没赶上，只能说是天生瘫痪。

最后就是经典历史遗留问题：求求你们搞点儿资本主义吧JPG。

中国的资产阶级，从出生就带有买办性质，不会真正为民族独立而战

因为旧中国太弱了，走资本主义只能成为列强的饲料。

因为中国有科举制，无法形成稳定的寡头集团。

寡头集团不稳定就无法积累权势，这怎么和小镇做题家斗。

你别看小镇做题家没有权势，人家可是天然代表道统的。

寡头集团你是那一统，中国的三统制衡可不是和你开玩笑的，政统、学统、道统，你想把那一统挤下去。

那一统都是惹不起。

搞不好都是要人头落地的。

你说对不马老师。

资产阶级你还想跳，我到看看你能跳多高。

真正掌握生杀大权的政统，打着道统的灭你不是易如反掌。

中国权利获取途径是就不支持寡头民主，道统叫起来，政统不借你人头一用？

你说对不对许书记。

直接原因，是毛主席等中共军队实力过于逆天传奇。如果仔细想想，中共军队成绩堪称奇迹神迹。1921年才有几十人建立小党，1927年才建立人民军队，1930年代还是反围剿失败长征大半个中国流亡一度不过几千几万残兵。然后1949年就有百万大军入关渡江推翻前朝基本统一全中国。1950年志愿军在朝鲜用简陋武器轻步兵把美军联合国军打的吐血赶回了三八线以南。也就是说中共从上海南湖一条小船诞生，到革命成功坐了江山，百万大军推翻民国打败美帝，只用了三十多年时间。网文爽文龙傲天都不够这么写。

实际上中共成功是个例，世界上大部分亚非拉第三世界，像民国，印度，墨西哥，海地那种才是常态。甚至民国在第三世界里都是一流水平，毕竟也是混了个联合国安理会五常。正常情况下中国应该是民国印度那种资产阶级共和国（两半社会）。而不是新中国。

资产阶级共和国的前提是拥有强有力的民族资产阶级。

大陆没有主体民族的民族主义，也没有真正的资产阶级。

两个条件都不符合，所以行不通。

（我从不删评）

资本主义，看钱说话，钱会说话