为什么国内国外看到的巴勒斯坦被蚕食图完全不一样？

这个“国外版”的一大槽点在于：为什么1946年那里放了个红船旗？

英国委任统治时期巴勒斯坦的照片并不难找：

不难看出英国人当时在巴勒斯坦非常直接，官方场合就是挂自己的国旗或高级专员旗：

那么图里为何放了个给民船使用的红船旗而不是实际使用的官方旗帜呢？个人猜测这是因为制图者觉得放个大大的米字旗在那儿显得太过新殖民主义，弄个看起来更加“独立”的红船旗才更符合政治正确；当然这只是掩耳盗铃而已。

另外其实英国人确实曾打算给巴勒斯坦设计一面较为独立的旗帜。1932年，时任巴勒斯坦高级专员Arthur Grenfell Wauchope向英国殖民地部提出自己希望有一面专门的旗帜，当时的首选方案就是后来使用的王冠加字；但是有人提出巴勒斯坦系委任统治地，在它的旗帜上放英国的王冠有些不妥；于是在1933年2月Arthur Grenfell Wauchope批准了另一个设计方案：

这个方案的设计者是英国人George Edward Kruger Gray，他后来设计了被成功采用的亚丁殖民地旗帜。此方案实际是1923年启用的巴勒斯坦政府印章的简化版，它描绘的是耶路撒冷老城：

那么为什么这个方案最终没有采用呢？因为这个上面只有阿拉伯建筑的旗帜遭到了犹太人的反对，在一心求稳英国政府看来，与其加剧巴勒斯坦的种族冲突，不妨劝自己的高级专员忍痛割爱，乖乖使用两不得罪的王冠图案。

不难想象，假如当年英国政府没有考虑那么多，直接大手一挥同意了Arthur Grenfell Wauchope的决定，那么这张“领土变迁图”将会完全变了味道；不清楚当地历史的人只会看到：1946年巴勒斯坦就是一面阿拉伯风格的旗子，所以说这地儿当然是……