因为基本事实是——巴勒斯坦是英国的“托管领地”而不是殖民地。
巴勒斯坦不是英国殖民地。
巴勒斯坦不是英国殖民地。
巴勒斯坦不是英国殖民地。
重要的事情说三遍。
巴勒斯坦交给英国，是国际联盟以“托管领地”为由交给英国的。
那么托管领地在国际联盟中是怎么规定的呢，
国际联盟规定:委托国不得建设防御工事，不得在托管地征兵，而且每年要向国联托管委员会提交报告。
一等托管领地达到了基本上以独立国家存在，但亦要临时接受由托管国所提供的行政建议和协助，直到可以完全地独自生存。而托管政府的主要决策亦应该以当地群众的期望为主要考虑角度……
请问，英国是否仅仅给巴勒斯坦行政建议和协助？英国允许阿什肯纳兹犹太人前往巴勒斯坦是否以当地群众的期望为主要考虑角度？
这个答案很明显。
英国在巴勒斯坦不应该无视当地人民意志，所有的举措仅仅应该停留在行政建议和协助，英国应该每年向国际联盟报告……
然而英国并没有做到。
英国在巴勒斯坦的这些行为是违背国际联盟规定，违背国际法的。
既然有人认为巴勒斯坦和中东国家不接受1947联合国决议所以今天是报应
那么英国从一开始就践踏国际联盟协定做出的行为又如何评价？
编辑于 2023-10-11 10:54・IP 属地河南