为什么国内国外看到的巴勒斯坦被蚕食图完全不一样？

因为第一张图非常危险，除了别有用心的三股势力，正常人不会用的。

有人说第一张图的绿色代表巴勒斯坦人的土地。问题是1988年前就没有巴勒斯坦国，怎么定义巴勒斯坦人？其实代表的是阿拉伯人。

内网三股势力热衷传播的第一张图是“民族叙事”，而且是刻意选择一个历史时段的民族叙事，适用于任何发生过移民迁徙的地区。比如，你可以在法国找个移民多的地区画一张图。1946年全是欧洲人定居，然后北非移民定居点颜色越来越多，2023年一大片北非的颜色。说明什么？法兰西被阿尔及利亚蚕食？关键也不止法国的省份有人口迁徙吧？某省画个1949到2023的行不行？所以我说这张图代表的叙事逻辑非常危险，典型的三股势力思维。

第二张图是法理叙事。在这个架构下，不管1946到2023各民族定居点如何变化，都是一片法兰西。同样的，不管1949还是2023，某省只有一个中国的颜色。这才对嘛，法理叙事是持反对分裂和内斗的普遍价值观人类的逻辑。

巴勒斯坦的法理，你要讲自古以来，不是只有阿拉伯。罗马帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国、奥斯曼帝国、大英帝国都“以来”过。1946年开始讲，那起步就是英属巴勒斯坦，没毛病。让你建国你不建国，这么有种一开始就把英国人赶出去自己独立不就完了。有主权才有话语权，说什么就是什么。学印度，对分治不满意重拳出击。印度锤个小赢，你锤了个惨败，然后画张图说被蚕食了。非较真的话，1988年以前应该是以色列国蚕食拒绝独立的前英属巴勒斯坦。