心里真心爱中国的中国人之比例，和心里真心爱美国的美国人之比例，数量级上不相上下。
日常进行各种仪式性爱国表达的美国人之比例，远高于日常进行各种仪式性爱国表达的中国人之比例。
国家这个概念的核心所指，一个是 “建构粘合剂”，另一个是统治层面的 “体制”。
中国的建构粘合剂是漫长的历史，共同的文化，以及占主体地位的单一狭义民族，或者说是占唯一地位的单一广义民族。
中国的体制，用最简短的话来描述即，“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征” — 节选自我国现行宪法。
美国在过去的建构粘合剂，曾经有共同的敌人、共同的意识形态、近似的种族或民族、共同的宗教，等等。但在冷战后至今，美国最核心的建构粘合剂是 “国家公司” 的全球剥削能力即盈利性。
美国的体制，也用最简短的话来描述即，建立在资本主义自由化基础上的，服务于国家公司盈利性的资产阶级专政。
基于以上这些描述（在我看来这就是客观描述），认同我国建构粘合剂的中国人的比例和认同强度，皆明显高于认同美国建构粘合剂等的美国人的比例。
以及，认同美国体制，或者更准确地说，意识不到自己国家的体制到底是什么，于是无从反对体制的美国人的比例，或许略高于认同我国体制的中国人的比例，然后再显著高于认同美国在任何时刻的现政府的美国人的比例。
以上即是完整表述了，且以上表述并无关于我个人是否认同或反对我国体制或美国体制。
本文仅是再次强调，当你想要围绕同一事物展开有关认同度的平行比较时，首先要做到的是，比较要平行。
具体到本题，即首先要搞明白，中美两国的 “建构粘合剂” 各自是什么，“体制” 又各自是什么。
于是此处常见的故意或无意的混淆话术套路即，在近似正确地将我国体制等同于 “党的领导” 或 “中央政府” 的同时，彻底错误地将美国体制等同于任何一个时刻的美国联邦政府，即故意或无意忽略美国即刻的联邦政府，仅是美国的体制工具，而非体制主体。
最终总结：
1，美国人对日常进行各种爱国仪式的热衷程度，远高于我国。
2，中国人对当代中国的群体建构粘合剂的认同强度和比例，皆高于美国人对当代美国的群体建构粘合度的认同强度和比例。
3，美国人对美国体制的认同度，或着更准确地说，“不反对度” 和 “不知道要反对什么度” 的加总，略高于中国人对中国体制的认同度。
4，中国人对中国体制的认同度，近似等于中国人对中央政府的认同度（在中国体制下，两者可以近似划等号），并远高于任何一个时刻，美国人对当下美国联邦政府的认同度（在美国体制下，联邦政府是体制的工具和真子集）。
2