有人类就有政治，有政治就有权力，哪怕是原始部落，都有个头儿。从原始部落到资本主义社会，政治权力从来都没有消失过，消灭权力本身就是一件不可能的事情。
显然，消灭一个几百年历史的东西会比消灭一个与人类一样悠久的东西要容易得多。消灭政府的可行性似乎不像消灭政治那样不可能，毕竟原始部落证明了人类是可以没有政府的，但政府也比资本主义的历史悠久太多，消灭一个几千年历史的东西不可能比消灭一个只有几百年历史的东西容易。
右壬天天高呼是权力而且单指是政治权力是国人最大的敌人，这种口号的根本就是把民众要打倒的对象转移到一个难以实现的目标上面去，从而阻碍社会变革。他们说权力是民众最大的敌人，就跟说人类最大的敌人是人类自己的欲望一样。这种说法绝对正确，但是它是一种毫无意义的说法，因为人类不可能没有欲望，也不可能没有政治。
诚然，调整政治架构进行政治改革是有必要的事情，但是只调整政治架构不对生产关系动刀，这种调整终归是有限的。三权分立的制度，绝不可能在领主农奴制的社会出现。同样的道理，就算现在要对政治架构下手，也不可能放过资本不对资本下手。
众所周知，现行的几座大山，恰恰是官僚和资本结合的产物。但右壬却说，官僚是其中的主导而资本家则不是。右壬说是官僚允许资本家违背劳动法的，是官僚允许三鹿搞出三鹿奶粉的，官僚垄断烟草扼杀电子烟，官僚卖地导致了房价大山，官僚一纸行政令下来就能干掉一个行业。资本家不过是背锅侠罢了。
这种认识是避重就轻完全颠倒的，我们看看，究竟是官僚资本的官僚属性还是资本属性在期望这些情况的发生呢？如果一个资本家不是官，他就不会想要让员工加班了吗？如果一个资本家觉得他搞三聚氰胺不会被发现，他会不想去搞三聚氰胺吗？如果一个资本家垄断了烟草行业，他会不想去打压电子烟吗？如果一个资本家垄断了土地，他会不想抬搞地价吗？如果一个资本家自己干了教育，他会不想贿赂官员搞到一纸行政令干死同行吗？显然，哪怕资本家不是官，他们也想要这样做，这些恶行的动机是由官僚资本的资本属性所带来的，而不是官僚属性所带来的。
当然，我们知道，如果没有政治权力，这些恶行就不可能实现，上述情况发生的直接原因是因为这些资本家——尽管他们竭力地伪装成不是资本家——当上了官的结果。但是如果我们把目前的这批官僚全部换掉，那么上述的情况就会完全避免了吗？这也是不可能的事情，因为资本家必然想尽办法在政治上寻找新的代言人，必然会想尽办法干涉政治，让与上述情况类似的事情同样发生。如果只反贪官不反皇帝，那么打掉一批盘剥官僚只会还上一批一样的盘剥人民的官僚。
房价高涨是某国所独有的现象吗？难道实施了民主选举的日本就没有过房价暴涨的历史了吗？电信垄断是只有某国所独有的现象吗？难道美国的AT&T难道不是垄断巨头吗？如果你去观察这些现象，你就会发现这些社会问题在所谓的“民主国家”中一样不可避免。只是在某国，由于民众过于软弱，导致官僚和资本结合得极其紧密，导致这些不好的东西集中在一起发生了。
你去观察西方民众几百年来的斗争，就会发现几百年来他们从来就没有过只斗官僚不斗资本家的情况。这些右壬终日高喊要学习西方，却只会让民众去学习西方统治秩序，让人在西方式的统治秩序下当奴才，从来不会去让民众去学习西方的群众究竟是怎样斗争的。难道西方的群众会只斗西方的官僚，会去放过西方的资本家吗？西方的民主在冲入国会山的时候，难道不会一样去占领华尔街吗？
这些右壬主张只反官僚不反资本，这显然是避重就轻，和只反贪官不反皇帝是一样的。如果一些行业是垄断的，如果这种垄断状态没有改变，仅仅是把垄断的行业从当官的资本家手里转移到不当官的资本家手里，人民的日子就会好过了吗？显然，是垄断的性质而不是官僚的性质造成了民众被盘剥的原因，官僚只不过是垄断的一种工具而已。实施了私有化之后，如果垄断的情况没有改变，垄断资本只不过会把原本自己能搞的盘剥操作交给他们买通的官员来操作罢了。如果是仅仅是反官僚不反垄断资本就能去除掉民众身上的三座大山，那俄罗斯的经济想必已经是蒸蒸日上了吧。