王思聪打了你一顿，赔了你208万。

崔主任入室殴打你，到现在都没个说法。

有人类就有政治，有政治就有权力，哪怕是原始部落，都有个头儿。从原始部落到资本主义社会，政治权力从来都没有消失过，消灭权力本身就是一件不可能的事情。

显然，消灭一个几百年历史的东西会比消灭一个与人类一样悠久的东西要容易得多。消灭政府的可行性似乎不像消灭政治那样不可能，毕竟原始部落证明了人类是可以没有政府的，但政府也比资本主义的历史悠久太多，消灭一个几千年历史的东西不可能比消灭一个只有几百年历史的东西容易。

右壬天天高呼是权力而且单指是政治权力是国人最大的敌人，这种口号的根本就是把民众要打倒的对象转移到一个难以实现的目标上面去，从而阻碍社会变革。他们说权力是民众最大的敌人，就跟说人类最大的敌人是人类自己的欲望一样。这种说法绝对正确，但是它是一种毫无意义的说法，因为人类不可能没有欲望，也不可能没有政治。

诚然，调整政治架构进行政治改革是有必要的事情，但是只调整政治架构不对生产关系动刀，这种调整终归是有限的。三权分立的制度，绝不可能在领主农奴制的社会出现。同样的道理，就算现在要对政治架构下手，也不可能放过资本不对资本下手。

众所周知，现行的几座大山，恰恰是官僚和资本结合的产物。但右壬却说，官僚是其中的主导而资本家则不是。右壬说是官僚允许资本家违背劳动法的，是官僚允许三鹿搞出三鹿奶粉的，官僚垄断烟草扼杀电子烟，官僚卖地导致了房价大山，官僚一纸行政令下来就能干掉一个行业。资本家不过是背锅侠罢了。

这种认识是避重就轻完全颠倒的，我们看看，究竟是官僚资本的官僚属性还是资本属性在期望这些情况的发生呢？如果一个资本家不是官，他就不会想要让员工加班了吗？如果一个资本家觉得他搞三聚氰胺不会被发现，他会不想去搞三聚氰胺吗？如果一个资本家垄断了烟草行业，他会不想去打压电子烟吗？如果一个资本家垄断了土地，他会不想抬搞地价吗？如果一个资本家自己干了教育，他会不想贿赂官员搞到一纸行政令干死同行吗？显然，哪怕资本家不是官，他们也想要这样做，这些恶行的动机是由官僚资本的资本属性所带来的，而不是官僚属性所带来的。

当然，我们知道，如果没有政治权力，这些恶行就不可能实现，上述情况发生的直接原因是因为这些资本家——尽管他们竭力地伪装成不是资本家——当上了官的结果。但是如果我们把目前的这批官僚全部换掉，那么上述的情况就会完全避免了吗？这也是不可能的事情，因为资本家必然想尽办法在政治上寻找新的代言人，必然会想尽办法干涉政治，让与上述情况类似的事情同样发生。如果只反贪官不反皇帝，那么打掉一批盘剥官僚只会还上一批一样的盘剥人民的官僚。

房价高涨是某国所独有的现象吗？难道实施了民主选举的日本就没有过房价暴涨的历史了吗？电信垄断是只有某国所独有的现象吗？难道美国的AT&T难道不是垄断巨头吗？如果你去观察这些现象，你就会发现这些社会问题在所谓的“民主国家”中一样不可避免。只是在某国，由于民众过于软弱，导致官僚和资本结合得极其紧密，导致这些不好的东西集中在一起发生了。

你去观察西方民众几百年来的斗争，就会发现几百年来他们从来就没有过只斗官僚不斗资本家的情况。这些右壬终日高喊要学习西方，却只会让民众去学习西方统治秩序，让人在西方式的统治秩序下当奴才，从来不会去让民众去学习西方的群众究竟是怎样斗争的。难道西方的群众会只斗西方的官僚，会去放过西方的资本家吗？西方的民主在冲入国会山的时候，难道不会一样去占领华尔街吗？

这些右壬主张只反官僚不反资本，这显然是避重就轻，和只反贪官不反皇帝是一样的。如果一些行业是垄断的，如果这种垄断状态没有改变，仅仅是把垄断的行业从当官的资本家手里转移到不当官的资本家手里，人民的日子就会好过了吗？显然，是垄断的性质而不是官僚的性质造成了民众被盘剥的原因，官僚只不过是垄断的一种工具而已。实施了私有化之后，如果垄断的情况没有改变，垄断资本只不过会把原本自己能搞的盘剥操作交给他们买通的官员来操作罢了。如果是仅仅是反官僚不反垄断资本就能去除掉民众身上的三座大山，那俄罗斯的经济想必已经是蒸蒸日上了吧。

二者也可以合二为一

官商一体

叫做官僚资本

我不买苹果小米，他们会考虑降价或者提升性价比；

我不买某个牌子，它们说我不爱国。

。

。

。

。

还好现在还只是说说而已。

面对资本，你可以躺平不合作. 他扶不起你，骂骂咧咧的去别的国家再看看.

面对权力，你躺平，他有1万种方式让你主动站起来，一边跑还一边唱赞歌.

王思聪再有钱，打了人该赔钱取得谅解还得赔

廖… …

权力可以直接抢，可以直接要你命，可以直接捏你软肋，代价什么都没有。对于只能买买买的资本，简直就是降维打击。资本背后有权力时，才能进行剥削，毕竟韭菜不能连根拔起。

你看到的国外资本家，之所以能上镜，都是因为他们国家的最高权力，都被砍过一刀，削弱了。

把历史往前挪挪，在君主至上，皇帝独裁的时代，哪个资本家敢出来露脸？

这两者能够相提并论互相制衡的一般是发达国家。

在更多的地方，前者在后者面前犹如虫豸。

要知道，不仅贫穷可以让你工作

鞭子也可以

暴力是一切社会规则的起源和维系

凡有暴力，就有权力

资本和权利都不是！

民众最大的敌人是“为你好”的人！

“为你好”是最危险最致命的陷阱，

让你沉迷其中而不自知，

就像保姆PUA户主一样！不可救药！

资本对所有人开放，或多或少的问题/权力只对少数人开放，有没有的问题！

房价里面，资本只拿走了20%，这还得付建材费、工人工资。资本以外的一个怪物，啥也不干，拿走你房价的80%

这都是混乱说法

资本家不是灾难

权力才是核心巨灾

资本家的权力要充分被社会监管限制

关在笼子里还不够，笼子不坚固撞坏笼子

资本主义国家，资本不就是权力？

封建主义国家，干啥还需要资本同意？

资本做不到往死里剥削压榨人，因为资本之间有充分的竞争，劳工会用脚投票，且有劳工组织的抗衡。

只有权力，才能做到肆无忌惮、往死里剥削压榨人。

你细品。

当然是权力，一个保安可以让全小区出不了小区大门的日子才过去不久啊，忘了？