先上结论
现在根本矛盾就不是汽车产业工人和车企的矛盾，而是美国制造业面对新兴制造业强国全面挑战，又无法消除挑战的矛盾。
一个完美的经济模型
央行激进加息的同时天量印钞。存款利率直接加到6%。
这么高的利息必然导致流动性枯竭，所以天量印钞增加流动性。
印钞的去处有
1、购买国债
2、进入股市，不断推高指数。吸引更多资金进入股市
这样操作的好处有：
1、股市持续上涨，吸纳本国资本和国际游资
2、利率高，所以游资不会外流，还会从海外涌入，汇率稳定
3、利率高导致国债销售困难，央行直接购买国债
4、政府给制造业企业贴息，降低企业负担，通过央行购买国债缓解政府贴息负担
唯一的问题是会导致通胀。只要立法允许零元购，900以下不算犯法，底层人也就能接受了。
获益群体：
1、资本家，股票市值增加，变得更富有
2、中产，股票市值增加，投资保守的人存款利率也增加，收益也增加了。就会促进中产消费，中产消费带动经济繁荣
3、穷人，靠零元购也能活的很好。并且可以带动保险业。
这个模型几乎没有任何破绽，唯二的问题会极大的伤害制造业和制造业从业人员。
制造业毛利一般17%左右，纯利一般低于10%。如果存款就能获得6%的无风险稳定收益，脑子有问题了冒着破产的风险搞制造业。制造业流出或者破产是必然的，大型制造业企业因为实力强劲，全球布局可以去其他国家设厂，小型制造业企业直接关门大吉。
无论企业搬迁还是破产，对于产业工人都是极大的打击，失业会使他们陷入赤贫，进而沦落为社会底层，被迫加入零元购的大军。
这次美国汽车工人大罢工就是对这个完美的经济模型的抗争。
那么既然这个完美的经济模型有这么大的破绽，美国的政治精英们为何还会采用这种左脚踩右脚原地升天的方案。因为以下两个原因。
倚天屠龙
1倚天剑：如果制造业面对前所未有的强劲竞争，增加员工工资企业就无法盈利就会破产。那么美国可以通过自己强大政治、军事手段以非市场化行为直接消灭竞争对手。只要美国在高端制造业上没有竞争对手，那不就想卖多少钱就卖多少钱，高端制造业的利润率远高于利率，加息就不会对制造业产生伤害。
比如，70、80年代日本制造业全面挑战美国制造业，从家电到汽车再到芯片。面对日企咄咄逼人的竞争，美国是怎么做的，直接利用自己强大的政治军事实力打爆日本的制造业企业的狗头。彻底阉割了日本的芯片业，汽车产业放了一半血日系车退出中高端市场。
比如，法国阿尔斯在能源领域同美国竞争，美国直接使用行政手段强迫阿尔斯通出售电力与电网业务给通用电气。
比如，华尔街收购韩国财阀股票。看起来韩国人都是给财阀打工，实际上韩国人是给美国华尔街打工。
2屠龙刀、依托美国强大的综合国力和军事实力，企业搬迁去海外当地政府不敢拿这些美国企业怎么样，美国企业全球化的基石不是他们所谓的先进管理理念而是美国军队的天下布武。
比如，墨西哥是个缺水的国家，而美国企业凭借美国强大的政治军事实力，占据墨西哥有限的水资源，墨西哥人要么喝被污染的污水要么喝美国企业生产的可乐。
比如，巴西作为粮食、咖啡出口国，总统卢拉的竞选口号竟然是让每个巴西人吃饱饭有咖啡。都给我整不会了，后来才知道巴西的大农场大庄园都被美国财阀控制，利润都被美国抽走，巴西人只能忍饥挨饿。
来自东方的挑战
既然美国同时拥有了倚天剑和屠龙刀，为什么还出现汽车行业史诗级的大罢工。因为出现了一个新兴的制造业强国。
这个东方某大国拥有强大的制造业。
之前一直混低端，帮助美国人节省了不少制造业成本，美国人很喜欢她。
可是这个东方某大国竟然向高端制造业发起挑战，这怎么能忍。2016年南海仲裁危机爆发，美帝准备对东方大国进行武装干涉，打断她向高端制造业发展的历史进程，最后奥观海退缩了。
2018年美国通过301法案发动针对东方某大国的贸易战。
2020年通过封锁制裁发动科技战。
2022年通过暴力加息发动金融战。
目的只有一个，就是像击败日本、法国一样，让东方某大国屈膝投降。
既然美国拿外部竞争对手没办法，制造业企业的利润就维持不了，无法攫取高额的利润再给工人涨薪企业必然破产。那么除了破产关门之外的唯一办法就是把产业迁走，迁到人力成本更低且基础设施完善的地方去。这个地方又恰好就是东方某大国。
这个东方某大国不仅有优秀的产业工人，还有完善的上下游供应链配套，有完善的交通系统和稳定的电力系统，政局还稳定。可以说是高端制造业最好的选择。你要是去印度、越南，连稳定的电力供应都做不到，搞搞低端制造业还行，搞高端制造业就是开玩笑。
对于资本家来说搬家其实不是一个艰难的选择。但是对于产业工人来说那就是毁灭性打击。
今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎！
作为无产阶级的一员，我个人非常同情美国汽车产业工人。也非常支持他们的大罢工。有些既不了解中国也不了解美国的人说，涨薪40%羡慕嫉妒如何如何。可是你们不知道的是这三十多年美国汽车产业工人薪水增长幅度不仅低于通胀更低于高管，相当于你在2022年的今天拿着90年代的工资，中国这十几年薪资大增长就以为全世界都一样。
以今天美国史诗级的大通胀，涨薪40%的要求根本就不过分。
大总统的决断
涨薪企业死，不涨薪员工死，涨薪企业搬走员工还是死。支持企业失去几百万工人及其家属的选票，支持工人企业直接跑路。
这左右打耳光的难题别说拜登，就算是自诩聪明过人、独立思考、思想先进的神神也难以抉择。
我估计拜登会选择支持工人，毕竟谁也承担不起丢失摇摆州的几百万张选票，这必然会导致民主党在总统大选和国会议员选举的全面失败。
如果支持工人，摆在拜登总统办公桌前的两个方案：
Plan A 让东方某大国彻底放弃高端制造业，确保美国制造的利润率，工人涨了工资、资本家得到利润，舞照跳，马照跑。
Plan B 舆论上支持工人，但继续维持高利率继续印钞，企业搬走就再苦一苦工人，骂名我来担。
我想破脑袋也想不出Plan C，欢迎补充
就看拜登会怎么选了。