这只是一群书呆子臆想出来的罢了。
所谓资本主义不过是欧洲社会发展一种特征解读，但是这种解读在不同人眼里会有不同的见解，而奴隶制度、封建制度、资本制度本身就只是其中一种被广泛接受的解读，而不是说这种解读就是真理，更不是说人类社会就是按照这种规律运行的。
如果你不能接受我上面说的，那就没必要继续看了。
既然奴隶制度、封建制度、资本制度是一种解读，有没有其他的解读方式？当然有了，那就是人作为个体的解放，从原始人各自为战，繁衍生息，到后来团体组合提升生存能力，奴役其他团体或者被其他团体奴役，再到后来团体内部奴役，再到后来人类文明个体觉醒，迎来了人类高等文明:人人平等、自由民主，以人的解放为解读角度。
各种制度的解读是以统治与被统治的对立解读二元。
而人的解放却是以人为本的解读。
如果你认为人与人直接只有统治与被统治的二元对立，那就只有各种制度的解读，有对立就会有各种杀戮的思维方式，就会为了成为统治方不择手段。为了成为统治方，一切阻拦夺取权力的都会被视为罪恶一方，都应该被消灭，这才有了一战、二战、苏联大清洗、动荡十年……
而追求二元对立的绝大多数人在追求这个过程中，基本都是炮灰、垫脚石……
以人为本的解读角度，就是将二元对立这种以权力为中心的模式打破。
资本主义就是二元对立的解读，如果你信它，自然会觉得资本主义终究死路一条，但如果本来就不存在资本主义的认知，只是你觉得有资本主义，那怎么就死路一条了？
如果钱多钱少是社会发展必然规律，但是拥有财富多寡，都是平等的人，财富多寡也随着社会发展随时转移，社会还会有戾气吗？显然不会。
所以社会怎么发展，根本就不是什么制度问题，而是财富、权力分配问题。
权力不能私有，财富不能公有。
应该给社会每一个人有充足的机会实现个人的财富积累，权力不能成为压迫每一个人的工具，而是实现充足机会的工具。这样的社会，你认为社会制度该是什么制度？显然不是社会主义，更不是共产主义，貌似比你想象中的资本主义更加高级一点的资本主义，因为财富的分配是根据个人价值的实现获取的，充分发挥个人积极性、能力，能力越大积极性越好，获取社会财富越多，落脚点仍然在“资本”，而不是根据个人的需要，根据个人需要只会带来社会灾难。
所以，你觉得有资本主义？
所以，你觉得资本主义是死路一条？