不请自来，看下面吵成什么样了，其实客观分析一下，正反方的论点大致如下：
正方（无信心）：美国海军目前的整备状态不佳，摧毁2-3个战斗群会使得美国海军在3-6个月内无法在西太平洋作战，从而错过战争介入期。
反方（有信心）：美国海军具有庞大的存量舰队，摧毁2-3个战斗群固然是一场失败，但往后（即3-6个月之后）的存量部队会源源不断的到达战区，并不存在信心问题。
仔细看一下，双方的观点有问题吗？都没有问题，且都是事实。但为什么会产生分歧？原因是在有信心（继续战争）与无信心（放弃战争）间，是两种完全不同的作战态势。或者说，这取决于美国人认为自己在打一场类似于越南战争的局部战争，还是在打一场类似于太平洋战争的国战。
首先，我们要明确一个情况：一个国家在处于局部战争时，与全面战争时的作战意志和动员水平是完全不同的。以俄乌战争为例，战争初期俄罗斯认为这是一次典型的局部战争，而乌克兰则进入到了全面战争状态，带来的影响是俄罗斯的准备不足与乌克兰的全力奋战，最终导致俄罗斯连续遭受三次大规模失败，如果不是南