欧美说的“自由”，意思是政府少管事，一切由社会决定。
但政府少管事，经过人类几千年来的实践，证明了结果只有一个，那就是社会上弱肉强食，丛林法则。
这样的社会有利于有钱有势的人，放到现代就是有利于资本家。
所以，由资本家控制的资本主义社会才会鼓吹“自由”，因为这对资本家有利。
这种“自由”就是一种有利于资本家的利益分配模式。
而社会主义所说的民主，是指更平均的分配，是一种有利于无产阶级、小资产阶级的分配方式。
这种民主通过投票选举并不能实现，因为投票选举，古雅典人都知道，就是寡头政治，只有有钱有势的人才能当选，根本不会民主。
你要不信看实践，欧美都是选举制，结果就是制度越来越有利于有钱有势的人，变成寡头政治。
而且，采取欧美选举制的国家还有很多，结果无一例外，都变成对有钱有势的人有利的寡头政治。
古雅典时期的政治实践，就是抽签选官员，这是古雅典的民主，但最后古雅典失败了，而且这种制度不利于有钱有势的人，也不适合管理比城邦国家大的国家，很少人提了。
从实际来看，人的自由主要受限于资源，在社会中，人们能拿到的资源越多就越自由。
但现代，没有国家资源富裕到按需分配，甚至资源缺乏才是常态，所以大多数人都资源不够，也就不自由。
咱们的年轻人，追寻左翼哲学，目的很明显，就是希望资源分配更平均，无产阶级和小资产阶级能分到更多资源，这两个阶级也是年轻人为主的。可见，年轻人只是想分配到更多资源，而更多的资源能带来更多的自由，这是对自由的追求，题主显然搞错了。
当然，题主也许是指欧美那种的弱肉强食的“自由”，这种“自由” 无产阶级和小资产阶级怎么会追寻？题主你想多了。
发布于 2023-09-19 18:17・IP 属地天津