到台湾一个学校去呆过半年时间，有闲的时候，也多少会看一些具有崩溃论色彩的书。
过去的崩溃论，其实更多的是指向政治崩溃而不是经济崩溃。
更多的是在渲染政治腐败，贪腐盛行，特权泛滥，媒体失声；甚至也还会提一些人口过多，人口生育过多，资源不足问题；基于这个，又会提及环境问题，环保问题。
在那个阶段，中国崩溃论和中国威胁论其实是一体的。一边渲染中国崩溃，一边又认为中国为了避免崩溃会走向失控，由此有产生所谓的中国威胁。
过去几十年的治理，是卓有成效的；在今天，可以说完全不会担心所谓体制崩溃问题。互联网网络的发达，国内外流动人口的增长，使得信息差缩小了。结果一看，大家其实都差不太多，什么体制也好，老百姓其实很实用，不会在意学者心理的理想型；大家都大差不差，就没什么好折腾的。
而经济崩溃论，这个却并不是胡乱评价的。
因为中国经济确实真真切切的发生过几次危机。温铁军的八次危机，很多人都知道。就不说八次危机，文革后国民经济体系遭受重大挫折，这是教科书上写的。上个世纪的大下岗，国企改制，市场化转型，通货膨胀；也是真实发生过的。
只是当下的经济崩溃论，确实还是有一些危言耸听。中国经济的基本面还是好的，国内外的进出口没有太大问题，战略性的资源的输入输出并没有遭受封锁，近几年的底层战略物资供应是充足的。中国的工业能力也没有问题，工业大国，不是自吹自擂。甚至产业升级，也确实有很大成效。大国重器的突破，高精尖技术的国产替代，新能源汽车的出海，芯片产业的快速发展。其实都说明了，就中国而言，在当前的生产力水平，人才储备，技术储备，产能水平，都是没有问题的，无需过多担忧的。供给面真的没什么问题。
要认清中国当前的问题出在需求面，这是最基本的判断。有这个基本判断，就知道中国经济不会崩溃。当前的危机更主要的是表现为债务危机。
过去几十年的发展，因为人口过于充足，所以分配始终是偏向资本分配，资本积累速度非常快。同时，房地产行业挖掘居民负债潜力，使得整个经济体系负债水平过高。一方面是居民自己负债，一方面是地方政府负债。这实际上使得分配失衡。
本来一个年度生产的产品，在没有信贷介入的情况下，就应该按照各自的收入水平进行分配。所以高收入者，就可以分配更多房产，低收入者，就应该租房。而居民们对于住房需求的呼声，就应该转化为收入分配的调整，以及国家的廉租房公租房的建设。
但在信贷介入的情况下，财富分配，收入分配并没有进行调整。而是少数居民持有大量债权，大量居民承担负债。住房市场市场化，国家公租房廉租房推进力度小，收入分配不但没有调整，反而因为住房市场市场化而进一步恶化。
麻烦的是内需问题，是债务问题，是分配问题。所以，经济不会崩溃，哪怕是城市的最底层的基本生活水平，也仍然能够轻易的满足。对于年轻人而言，哪怕是躺平打零工，也仍然能够在现代化体系下，享受大量的娱乐，得到最基本的生存条件。
哪怕是在最恶化的条件下，国家必然也就被迫通过国债建设福利体系，也能够在当代发达的生产力条件下，来满足大量城市人口的基本生活水平。
当前真正的问题，还是在于国家会如何调整分配。在国家不介入进行任何调整的情况下，市场就只能够缓慢的出清，也就是仍然通过中下层的生育率下降，上层的持续的消费，更多的服务性消费，更为奢侈化的消费，来挥霍剩余，并缓解底层负债。
始终要记住，中国经济不会崩溃，原因在于生产力的充足，在于外债水平较低，在于外汇储备充足，在于国家综合实力足够强悍。但整体不会崩，不代表部分不会崩。此外，也需要对资产外流，用国内生产型资产去交易国外生活型资产的资本流出行为进行严格监管。
崩溃是不会崩溃的，但恢复也确实是一个漫长的过程。不是急症，也是慢性病。