“驳斥唱衰”“驳斥见顶”“驳斥崩溃”之类的G媒文最近见了很多，多多少少都在刻意回避一些实际内容，一些逻辑谬误
1.外文提到的“中国经济见顶“，这个“见顶”对象主要不是像驳斥文里，或者其他自媒体引导的，指中国经济总量或者人均GDP见顶，而是指GDP增速见顶。也就是再也回不去2019年6%以上的高增长区间。显然，当前出现这种情况，这并不是一场疫情或者刚刚达到1.28W美元水平就应该发生的，而是基于其他人为的原因，不是经济规律必然出现，也不是不可逆的结果。
不管是实际增速还是名义增速，只要近期提前低于某个临界值，比如实际低于4%，就意味着国内经济提前进入低增长区间（发展中国家阶段）。比如过去三年那样，结果上虽然GDP总量，人均GDP还是在缓慢增长，但两个结果显而易见：第一，经济陷入通缩低增之后，名义增长速度也无法再赶上美国，也就意味着总量大致维持在美国的66%左右，无法再突破70%，更别说3030,2035年赶超的远景。这对于多年前先超日后赶美的雄心壮志无疑是当头一棒。第二，GDP不是数字游戏，高低无所谓，自己找台阶下就完事。GDP背后意味着大量的数据状态，尤其是财政和就业。比如处于中低增速时候，就必然无法创造足够就业岗位，失业问题继续恶化，进而成为普遍躺平和社会问题导火索。所以谈论什么时候“见底”确实不好判断。但是近期“见顶”，我觉得是已经没有什么争议的事实。
2.脱离发展阶段和背景谈增速高低，具有误导性。
连某官媒前段时间的文章也承认“不再具有高速增长的客观条件”，等于是已经开始找台阶下。但在我看来，看这个问题，最重要的一条是“不同发展阶段的国家应该对应不同的合理增速”，比如，中和欧美日是不能直接比较同比增速的，这样比较的文章一定是误导。
真发达国家如果有2.5%~3%左右已经是优异，正常年份多数是1%-2%，因为它们达到的阶段看不再可能，也不需要和发展中国家一样继续维持高增速。而CN这种中上等收入国家，如果3%左右或者以下只能说是不及格，4%~5%也只能说是中等（还得排除去年低基数效应）。对于印度越南这些低收入国家，4%~5%更是偏低的增长，正常情况应该在6%-8%。然而，现在的一些驳斥文章，显然在回避了“国家发达阶段”这个背景，单纯的直接在全球所有国家间直接比较增速，而且还规避了去年3%的低基数效应和复苏反弹动能红利对今年2023经济增速的贡献（国外2022年已经吃完了这个福利）。
另外，我始终认为，决定一个国家经济增速潜力的主要因素不是一国的经济总量，而是人均GDP。否则以美国这样3.3亿全球第三大的人口规模，根本不应该达到目前人均GDP超7W刀的水平，因为人口总量决定它早就应该在上世纪的某个时候达到它增速瓶颈。即使是人口过亿日本，也是在90年代中期到人均到4W美元后才进入"失落三十年“，并且还是有明显外力因素情况下，显然人均4W美元在那个年代妥妥的全球顶级。所以国内现在人均1.28W就高增速见顶，并不是推脱经济总量大可以圆过去的。
3.不同时期的危机，能不能解决，要用发展的眼光看问题，具体问题具体分析，而不是简单的反复靠强调“历史规律”的必然性。
某些文章还在老调重弹别人反复“唱衰”，结果屡次“撞墙”，“破功”。首先是别人舆论有不同看法的表达自由。你可以在当年的文章找到那些逆势唱衰的，也自然可以更容易找那些唱多成功的，尤其是在2010年以前。关键是思考每次的经济危机产生的背景是什么？当时是用什么手段解决的？类似的重拳手段和人才今天还存在不存在？如果这些背景条件都没有了，那理论上说之前多次发威的“历史规律”也必然会在某刻出现不再灵验的情况。
我们粗略回顾一下历史上的多次危机发生的背景，影响，后来解决的方式
第一次是1980年代末的经济危机。主要的危机状态是国内财政出明显赤字和高达20%的恶性通胀。这是当时国际局势叠加国内经济改革，尤其是物价改革失败产生动荡结果。当时还没有涉及太多就业问题，因为当时的经济仍然有很强的计划色彩，而且大学生都包分配，只不过。。。后来解决是设计师强调继续改开决心和相关措施出台才稳住局面，尽管事实上有一定的硬着陆的成分，但是结果看很快在1993年又回到的“增长过热”的发展阶段。
第二次是97年的亚洲金融危机。这是外部输入的金融危机，叠加了当时国内的国企大下岗潮形成的失业。主要的解决之道：加入WTO，融入世界经济贸易圈，建立社保医保福利制度，住房改革成为新的经济增长点，而且是关联土地财政的强力支柱。中国经济才开始真正“起飞”。
第三次是2008年的金融海啸。由美国雷曼兄弟银行倒闭引发债务危机蔓延全球。也是一次典型的输入型危机，起因本和国内关系不大，但是不少领域输入波及。那时候国内房地产等支柱还在稳健增长，远没有什么暴雷迹象。财政，就业问题也没有收到大的冲击，但是CPI等指标和部分领域生产，就业确实收到不小影响。而解决手段就是通过2009年“四万亿保8”的大规模刺激，保银行，强化基建刺激，名义上没有流入的地产实际也大量得利，不仅成功保8，未来几年还维持了增速。
第四次2023年这次就完全不同。首先它的起因不是外部金融危机输入，而是之前若干年相关战略和具体政策产生明显负面效应，又恰好叠加大瘟疫下自虐模式，雪上加霜结出的恶果。就危机产生背景而言，确实及其特殊，也是世所罕见。
这轮危机出现了过去三次基本没有出现，或者并不严重的现象，同时也是外面“唱衰文”提到的，而G媒“驳斥文”基本回避的，至少包括：
A.财政收支
财政严重困难，赤字严重，2022年收20万亿，支出26万亿，赤字新高。并且土地类基金收入大幅下滑，公务员事业单位，教师都普遍大幅度降薪，拖欠，缩编，一些地方苦等待财政转移支付。公交车系统等出现停运，减少班次，拖欠工资，尽管这还是发生在今年财政大幅增长情况下。
B.劳动就业
2022年官方失业率5.6%，比2019年3.6%，暴增五成以上，青年人失业20%左右，实际情况可能更严重，今年下降有限，青年统计被迫盖牌。程度可能超过90年代末国企大下岗潮。
C.支柱产业
房地产等支柱行业暴雷，不仅增长下滑，而且面临金融系统冲击，关联地方土地财政。这一情况在90年代末房改开始后，二十多年前所未见。最近的一次地产下滑是2014年的波动，当时结果是涨价去库存，没有借机化解潜在的债务危机，反而增量继续快速上涨，直到2021年危机到来戛然而止。不光地产，其实包括互联网，教育，交通，旅游服务等很多行业在过去都是重创。雷声之大，之前很少听过。
D.外资经济
在考虑经济看好度，政策稳定性和经营法律风险后，自2022年下半开始大量撤离，或者计划撤离，各种外资公司机构和厂区撤出，结业，经济补偿等新闻频繁见报。此趋势改开引入外资后四十多年历史里前所未有。
E.民营经济
民营和中小微业者过去几年受伤严重，夜壶情绪弥漫，投资经营信心严重不足，民营经济史上罕见。
F.消费流动
民众消费信心不足，消费降级显著，解封高出行人次，低人均消费新特征。慢就业，躺平青年，全职儿女，帐篷旅行，特种兵出行等新称谓，新名词纷纷涌现。情况历史罕见。
G.人口危机
人口增长2022年出现历史性转折，生育率下降加速，2023年将跌破800万，而死亡会超过1000万，甚至1100万（上年12月首轮超死），明显影响消费，影响养老金和医保基金的可持续性，趋势六十年来前所未有。
H.地方债务
虽然相关文章一再圆场，认为其虽然达到一定规模，但管控风险后不会构成巨大危机。但不可否认，哪怕考虑大量的利息清还也对地方财政和新增投资，乃至再大规模经济刺激都构成障碍。
但是目前看来，以驳斥文看，在政策宣传层面无法直面困难，也缺乏前几次解决问题的决心，动力，智慧。技术层面看，过去所采取的措施，包括建立社保福利，挖掘强力新增长点，扩大外商投资，出台万亿级别一揽子经济刺激计划，目前看来已经基本无法再次出现。而目前看到各种几十条政策雷声下，相关的降息，降准，减税，降印花税，贷款倾斜，购房松绑等传统“百搭”手段，包括加上“行业反腐”这类偏门，恐怕都难以应对这次诸多“历史首次”BUFF加成的下滑危机。。既然历史上一次次“渡劫”的背景条件，实施基础已经不存在，那这次又如何来渡呢？目前看来，现状不可描述，未来不可预测。