警察经常面临这种是非曲直，对错很难判断的案件，对警察的执法素养提出新的挑战。
如果只看因果关系，按照李女士的说法，拒绝其他乘客调换座位的要求，对方竟多次对其座椅进行敲打，李女士自己作出提醒后遭到三人辱骂及殴打，这几个殴打李女士的人应该受到行政处罚。
但是实际可能是双方从口角到互相辱骂，到撕扯和殴打，是个不断升级的过程。每个人都会说对自己有利的话语，所以该女子的话可信，但是不一定能全信。
铁路公安派出所面对这种案例，除非证据特别清晰，案件事实特别明确，会当场做出处罚，一般都是做完笔录后让双方留下住址，进一步调取监控视频和录像，再找车厢里的其他乘客做笔录，不断还原案件的事实情况。
警察为什么愿意和稀泥执法，知乎上有个问题，如果我是一名警察，坚决不和稀泥，把每个案件事实都查清，好多人在底下答题，大家可以看看。小孩子才分对错，而且有的是个难分对错。
我们假设上述这个案件，双方都动手了，都有伤，都做伤情鉴定。一种解决办法，就是处理先要求换座、先骂人和先打人的一方，被处理一方当然会不同意，他们会讲对方也还手了，应该双方都处理，这是按照事件的起因来裁决，既然你不占理造成后果，那就处罚先犯错的人，这时候只有李女士满意，另外一方极度不满意，可能不断投诉或者上访。
另外一种，就是既然双方都动手了，那就各大五十板子，两方都处罚，李女士轻一点，对方重一点，这个时候一般就是李女士不满意，对方很满意，毕竟这个处理是按照最后的结果处理的，就是既然双方都有违法行为，就都处理。
但是从实际中，后一种结果，对警方来说风险更小一些，有的时候真的很难查清事实，或者是双方都有错和违法行为，追究起因可能没有那么重要，或者不需要查清或者论证谁对谁错，付出成本更低，就按照最后的结果来处理。
普通人在高铁面霸座或者要求调换座位，或者与他人发生争执，最好的办法是找列车员，让列车员处理，不行就要求换个座位，眼不见，心不烦，要不因为一点小事付出的成本太高了。
《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。