如何看待 124 位科学家签名，认为尝试解释意识的「整合信息理论」是伪科学？

没看原文。

但是我对整合信息理论的理解是:目前有关意识的神经科学的结果，你没法说它是证明了它，还是否定了它，但是这个是因为神经科学还没发展好还是因为本身它就是个伪命题，不好说。

我举个例子，它里面有一个重要的理论基础是意识的子成分必须用因果链整合起来，而且必须像一个逻辑机那样子成分的状态之间存在明确约束关系。这玩意儿怎么证明啊？基于统计的方法是没法证明了。但是现在脑科学实证研究都是基于统计的。

反正我的印象是，这个理论在小心翼翼地规避可操作性定义和可用目前手段验证的结论。这个是因为它太超前还是本身就是玩概念，这个还真不好说。不过这个回答下其他几个人混乱的科学哲学观，让我进一步领略了神经科学现在的浅薄程度。完了一堆名词，也没说出啥意思来，真是概念大师。