你怎么看待男子讨回彩礼无果将女方砍死？ - 我文笔不好，不像高票能写这么多，只能简单...

我文笔不好，不像高票能写这么多，只能简单讲两句：

1、这是深圳市检微信公众号发的案子，观网是转载，知乎提问是转载的转载。

市检发文是因为市检管辖，市检管辖是因为本案涉嫌故意杀人罪，根据级别管辖的规定，可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件一审由中院管辖。

在有一手材料的情况下，我还是建议看一手材料，信息更完整些：

2、单说彩礼问题，退与不退都是有明确法律规定和救济途径的。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）^[1]：

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

条款明确列了三种退回彩礼的情形，分别是未办理结婚登记、已办理结婚登记但未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难。

实践中，法院也会结合双方的相识过程、婚姻情况予以综合衡量，只就我对类似案件的了解，这并不是一个救济无门到需要采取极端手段的情况。

3、本案符合《解释》中第五条第一项（未办理结婚登记手续）的情况，但是具体案情又更复杂一点，这里涉及到知乎提问中没有提及的几个情节：

首先，双方的确没有办理结婚登记，但这并非由于任何一方不愿，而是因为女方尚未到法定婚龄；

其次，双方虽未办理结合登记，但是在当地办了婚礼，而且在婚礼后进行了一段时间的同居生活；

最后，双方“离婚（结束同居）”的原因是家庭矛盾，男方主动将女方“退”回娘家（原文）。

同居生活的一些细节，会影响彩礼返还的认定。

最后，我个人非常理解，社会上存在着广泛的对彩礼陋习的厌恶，不过这也正是问题所在——个案的讨论一旦被纳入公共视角，我们就容易过分关注案件的社会影响而忽视个案本身的公正公平。

这个社会上有再多彩礼造成的不公也好，有再多人利用彩礼制度牟利骗财也罢，讨论本案，我们是不是应该先就事论事地关注本案的事实情况呢？

以上。

参考