你怎么看待男子讨回彩礼无果将女方砍死？

当程序正义不能给予受害人以尊严的时候，私力救济在道德上就带有天然的正义性。法律和道德不是一种东西，法律是统治阶级的工具，而道德是人们心中的共识，共识是一切社会活动的基础，甚至于从社会契约论来看，社会本身就源自于共识。题目中这种行为在古今中外都不罕见，我们中国古代往往称之为“任侠”，英国也有诸如罗宾汉一类的形象深入人心。这种行为恰恰就是上述所谓共识的一种。远了不说山上彻也就是个活脱脱的例子，日本人民现在很同情他，别说是死刑了估计关个十几年出来还是一条好汉，有些人死也白死……长此以往，公信力就会大打折扣，公信力一旦耗尽—宫阙万间都做了土，百姓依然还是那个百姓。希望能够警醒有些人吧。

这一段说点我自己的私货，这就叫“自有天收”，人人都是侠，人人都是天，人人都是公义。虽然儒家思想两千多年，但是我始终相信中国人骨子里面还是有墨家的快意恩仇惩恶扬善的。侠以武犯禁？社会到了需要靠私力救济来惩恶扬善的时候谁还在乎这个。中国人骨子里的东西不会变，到了那时也许人人都可以是侠客。

—纵死侠骨香，不惭世上英。谁能书阁下，白首太玄经。

须知，社会一切权力来自于人民，人心如潮，民心可畏。得民心者可得天下，人心只可顺之不可逆之。这道题答了两千多年了，懂得的人还是不多。头顶星空和人心道德，如此伟力怎么总有人不当回事儿呢？