要加个前提，那就是专制政权的武装力量在大规模抗议面前必须妥协。
为啥必须妥协呢？因为他根本不敢调兵镇压。不是因为美国天兵多厉害，而是一旦调兵，统治者害怕万一调了兵，士兵借口你镇压是坏事，发动个军事政变就能把你取而代之。
然后军政府再宣布：我们已经替你们报仇了，你们屁民赶紧散了吧。紧接着就是换汤不换药的军事独裁统治。
当然，不是说调兵一定会发生军事政变，而是说调兵镇压存在这样的风险。对于统治者来说，这种风险是不可以存在的，因为一旦存在这种风险，哪怕只有0.01%的可能性，统治者都会坐卧不宁不能眠。
但是抗议本身不同了，它除了能使经济瘫痪，能吸引国际舆论的注意，其他对统治者造成的威胁少之又少，真正令统治者忌惮的恰恰是军队可能发动的军事政变。
专制统治者最害怕的永远是统治阶级内部，没有统治阶级内部更能对统治者产生更大的威胁了，这才是根源。
民主政府就不同了，由于是民选的，名义上受到民意支持，因此他们在出动警力时不用考虑多少，因为最差就是被宪法法院认定为违宪，而且这种事情的概率还很低。这也确实是西方国家民主制度还不够完善的地方。但是试图证明美国不如全斗焕的，就超级搞笑了。全斗焕在光州（韩国）用坦克轧死的难道比美帝警察少吗？
编辑于 2023-09-17 20:59・IP 属地意大利