真要公布了，那就是民粹了，任何一个人只要写个故事就可以要求公安单位公布相关人员的私事，这不是扯吗？故事里要有弊情，那政府去查，发现里面有公开不合法的内容，所以不公开，你硬要有关单位公开，那岂不是逼公安单位违法？我们能不能有个统一的三观？既然要公务员依法治国，那当然不能要有关单位违法办事。
有一种错觉叫你以为你损失了、但其实你从未拥有过。
在心理学上，叫相对剥夺感。
在网上的推手就擅长用这种技巧写小故事，刺激大家的被损失感，激发大家的情绪，然后再由一些小托托把事情导向主事者（北极鲶鱼）想要的方向，比如，指向谁，谁就要把自己的祖宗三代的私事都要公布出来，尤其是政府官员的，否则就有猫腻，...
这件事除非是真的，否则是不会公布的，因为如果连假的都要公布，那个公布的内容又不符合大家的期望，又要激起各种议论，没完没了。
但是，那个无辜被牵累的退休官员被人打扰的个人生活谁来补偿？不要说什么做个公务员就要承担这种骚扰的义务之类不负责任的话。公务员领国家薪水没错，但他只需要对他的岗位负责，不需要对全国纳税人负责；他们要对自己的决策负责，还是不需要为纳税人负责。
在这里顺带摆正一个道理，有很多人被一句不合逻辑的话带进了沟里，
＂政府官员的薪水是纳税人给的，所以全民可以监督！＂
这话是错的，完全不合逻辑，按这话的逻辑，我买了台华为手机，所以我就可以对华为里面的员工，上至董事长，下至扫地阿姨可以指手画脚，连他们离职了，退休了，我也可以指点到死吗？
华为员工里的薪水是所有客户给的，我是华为客户，所以华为员工薪水是我给的，所以我有权...
你去华为总部耍耍派头告诉保安和路过的华为员工，要他们对你客气点，去试试。
你是＂华为品牌＂的大爷，但你不是华为员工的大爷。
＂我附庸的附庸，不是我的附庸＂。
所以我交税给了国家，国家要对我负责，但国家岗位里的公务员、要对这个岗位负责，却不用对纳税人负责，这才是正确的逻辑。
说了这么多，就是要表明，如果真查出了这个退休官员和这事有关，那要公布细节，但要没有关，那不好意思，如果当事人不想公布，那就没有任何人可以要求他公布，因为他没这个义务。
我们不能因为我们自己的心态偏失而去要求别人配合我们扭曲的心理，这更不道德。
北极鲶鱼的故事如果是真，那麻烦想要公安公布细节的人再多提点证据，证明公安必需要公布，否则就为了满足全国人民的八卦心态而公布，这反而是渎职了。
网路投票就可以代表正义？那正义也太廉价了，更何况大家都知道网路投票可以做弊，缺乏公信力，大家看看乐呵乐呵就可以了，怎么还当成了虎皮扯大旗了呢？
而且，时至今日，炫富的内容大多被被证明是假的，现在的公务员对子女的行为都管的很严，绝对不会给他们看起来富的样子，让他们出门，这群人精子都知道孩子这方面不管著点，迟早会被坑爹，早就严防死守了。现在还要有炫的，大多都是官阶不高，见识极少的科级以下的了，处级干部以上，那个不知道孩子炫富是为自己找棺材。
而且，大家小说可能看多了，正经的官员子女傻的并不多，早期对互联网威力不明白，还有犯傻的，现在李刚都被坑完了，那还有什么新李刚会蠢到让孩子坑的。
这事不公布，不外乎事件虚假，当事人不同意公布；又或者确有情弊，为免打草惊蛇，暂不公布；又或事涉某个机密项目或是保密要求。不管那一个，都没必要被网民指手画脚。
其实这个深圳的交通官员撑死了就是个退休的厅级干部，部级都谈不上，能量有多大？大到能一手遮天，摁住这个全国性的热搜事件，让公安部门卖他个面子帮他擦屁股？不能吧！
事件本身真没有什么大不了的，这种烂大街的故事都能上热搜，都会被热推，大家难道感受不出来什么吗？