媒体评北极鲶鱼事件，「沉默不能解决问题，消解公众质疑唯有最大程度地公开透明」，如何看待此事？

最近发现一件很有意思的事，这次这个事，除了一些自由派人士喜欢拿这个当梗嘲讽，很多所谓正能量的博主也一直持续的不遗余力的在推动这个事情的公开。前者仅限于嘲讽，而后者的态度和力度则大得多，且很是做了一些扎实的工作。看得出来他们的迫切心情是很真实的。

因为他们也很敏锐的意识到，这种沉默对相关方面看似是一种很高明的策略，但实际上这是对某些更大的东西一种无形，无声，浸润式的消解。 这种消解的力量明面上毫无影响，毕竟网民只能敲键盘，但实际动摇的却是广泛的基本盘。因为以往任何类似的事件，不管你说罚酒三杯也好，轻拿轻放也好，终归是要有个态度和结论的。哪怕是罚酒三杯，那也是罚了，说明你这个事是完全错误的。哪怕是找个替罪羊，那也是对事情定性了。 轻重可以讨论，是非则有公论。

为什么大家总爱说“不上称没有一斤重，上称了一千斤都打不住”。 我记得我大学时有个同学，家里背景深厚无比。他期末考试作弊了，他没有第一时间解决这事，学校把他开除了，并且和其他作弊的同学一起张榜公示了。 后面无论如何都撤销不了，因为张榜公示前，你可以尽情勾兑，而在这之后，只要学校还要一点脸，都不会同意。最后没奈何，他只能运作转学去另外一所同等级的学校。是的，只要有办法，大学也是可以转学的。

而现在，鲶鱼这个事，就是连最基本的已经上了称的是非都没有了。作为某种程度的“最高正义”，“终极裁决者”，没有了这个，社会走向全面的虚无化则是必然的事情。

————

很多人问哪个大V，我回复了不能显示。大家可以看看微博的明德先生。