这个事情一直抑制写作的冲动，很难保证不出现回旋镖，毕竟信息不透明的情况下，讨论越多，错的可能性越大，哪怕事情是真的，但数字或者一些描述与未来的实际情况有出入，到时候舆论一股脑的反过来你还得道歉，这就是现在的类似问题的舆论现状，信息不透明下，人家可以错一万次，你只能错一次。
有时候应该学学胡主编，不去深究这个事情的背后的财富分配问题，而是让大家管好自己的家人，别乱说话，所谓的闷声发大财，不爆料不测量不报道，事情就不存在，也就没有了任何社会分配不均的矛盾了。
这个问题延伸的思考：
集体财富如何管理？
谁该享受垄断地位的收益？
集体资产收益也属于广义税收，如何保证这种财富再分配的公平和效率？
如果不公平也没有效率，如何监督和监管？
经济增速放缓，居民收入预期放低 ，财富结构失衡，财富结构修正的阻力有多大？
阶层固化问题，集体财富的分配权力是否存在世袭罔替的问题，蛋糕是大家的，如果长期靠血缘来维系分配方式，则必然带来严重的社会矛盾。
财富转移与冲击外汇问题，我们经济体过于依赖外循环，而外循环的重要利润来源于人口红利，积攒的重要资源是外汇储备，那么这些既得利益者为何可以做到所谓的“想在哪个国家就在哪个国家”，钱是怎么出去的？
普通人的宏观税负到底有多大？
最浅显的税收是直接税，比如个税，普遍认为压力不大，那是因为个税只占一般性公共预算收入的不到10%。
大头是间接税，但只要是税，必然是居民的负担，尤其是消费环节的税，富人和穷人一样的税率，意味着越富有的群体税负压力反而更低，所谓的累退税。
再往深一些的税收就是土地税，土地具有垄断性，这里也包含浅显的土地税和间接土地税 ，浅显的土地税比如你购买房子，就会缴纳相应的土地出让金，高峰时是个税的约5~6倍。而更广义的税收包括实体店的土地成本也会转嫁到消费者头上。
再往深入一些挖掘，还有宏观税负，比如社保养老等资金池，在一些经济体也计入到广义税负，还有和该问题相关的税，即集体资产的垄断和收益问题，典型的就是能源、运输、金融等等收益，也要部分计入到宏观税负里面，只是我们是典型的混合所有制，如果都计入到税收就会让二元结构的承压端和分配端更加明显，这也是大家挤破头想要进体制内和国资铁饭碗的原因，平均薪资和福利更高 ，也是特色的再分配方式。
经济高增长的时候，有人吃肉，有人喝汤，且阶层通道还比较宽，随着经济增速放缓，蛋糕就这么多，有人吃了肉连汤都舍不得丢给二元结构的下层，且分蛋糕的刀世袭罔替，形成所谓的利益和权力同盟，结果就是更多的社会矛盾和经济发展停滞问题，比如消费不足和低欲望社会，最近的某带货主播的言论其实就是该问题的典型表现之一，居民的收入赶不上经济的发展速度。
四十年的高增长，逐渐的，政府部门高杠杆，企业部门高杠杆，居民部门高杠杆，经济活力下降，大家都会问出这个问题，钱去哪里了？