不怎么看，因为做不到。
网友们畅想的光刻工厂看起来很美妙，但实际根本建不起来。
且不说光刻工艺发生了改变，甚至连光刻设备都发生改变之后，其他工序究竟应该如何跟着改变这件已经非常非常花钱的事儿了。
就单说所谓的光刻工厂应该怎么进行生产管理呢？
现在产线的管理方式是一条产线对应一套制程（工艺）。生产28nm的芯片是一套设备，生产7nm的芯片是一套设备，生产5nm的芯片是一套设备。大家互不干涉，不会有产能方面的冲突。
如果是所谓的光刻工厂呢？中心加速器一开机就开始耗电花钱，连出去的产线怎么做产能管理？你怎么知道我到底需要多少5nm芯片？多少14nm芯片？5nm芯片产能建多了，产能利用率太低怎么办？
产能管理做不了，成本就没法控制。
成本没法控制，所谓的光刻工厂就做不起来。
再者，中心加速器万一出个什么问题，十几条产线直接就不能进行生产了，怎么办？难道要建两条加速器么？
一条加速器就好几十亿上百亿，谁出钱？就算是国家出钱，财政也得算账啊？
清华那篇论文总共15页，只有一页半讲了ssmb-euv光源在光刻工艺方面的潜在应用场景。只说了ssmb作为EUV光源对比LPP和其他光源的优势，但是他并没有讲这东西到底和芯片生产有什么关系。
芯片的生产经过70年的发展已经是一套成熟且高效的流程。现在你想颠覆这套生产模式，要付出的成本无疑是极其巨大的。
当年英特尔和几个公司想尝试推进450mm硅片，结果无疾而终，为什么？因为如果要改成450mm硅片，从生产高纯硅到光刻到后面所有工序涉及到的设备都需要重新设计。
这钱谁来出？
现在你不仅想把光刻设备改掉，连成熟的生产管理模式都要一并改掉。
是不是有点太过异想天开了？
科研的确需要抬头望天，但同样也需要脚踏实地。
发布于 2023-09-16 22:16・IP 属地北京
