47个回答含有被封锁的答案4个

如何看待吴启讷认为「皇汉的主张和少数民族分离主义的主张其实是相同的」这一观点?

待到山花烂漫时
291个点赞 👍

吴启讷认为民族和土地是绑定的。

但是你问他为什么汉人占总人口85%以上的内蒙不算汉地,汉人占总人口40%以上的新疆也不算汉地,甚至为什么汉人占比90%以上的东北也不算汉地?他就开始顾左右而言他了。

他会开始给你讲历史,然后你跟他说内蒙是传统汉地,辽东一直有汉人世家受中央王朝册封,汉人到新疆的时间比任何少民都要早,他又要开始顾左右而言他了。

他会开始跟你讲现状,告诉你要尊重少数民族。然后你跟他说少数民族高考加分、考公考研加分、“两少一宽”、牛羊肉补贴……少民待遇实际上是高高在上的,他又要开始跟你顾左右而言他了。

继民族一滴血原则之后——就像于值的外婆家有蒙古血脉,父母都是汉人的于值成了蒙古族。

又有了土地一滴血原则:凡是有成规模的少民居住或者历史上被少民政权占领的土地就不是汉地。

那我还能说什么呢?


我表明一下我的立场,我就是标准的皇汉。

什么是汉土?汉宣帝已经回答过了:凡日月所照,江河所至,皆为汉土。

不止于今天的中国政权掌握的算汉土,尚未收回的台湾也算汉土;琉球就是汉土、倭国三韩也算汉土,被美咦非法窃据的关岛、夏威夷也算汉土。

汉土不汉土就一个标准:汉族打得赢的就是汉土,汉人想要,但暂时打不赢的口头上也算汉土,等我重整旗鼓杀回来令堂下路那点小平阜也算汉土。

汉不汉土没有争论必要,真正该思考的问题是怎么才能打得赢。

编辑于 2023-09-15 20:29・IP 属地广东
好事者
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org