我觉得对。
如果皇汉在明朝，他们在朝堂上最像哪类政治人物？清流。
志大才疏，嘴上都是大义，一到具体啥都提不出来，只能在皇帝面前嘚不嘚。典型代表就是撺掇建文帝削藩的黄子澄。
是，削藩挑不出毛病，然后呢？你有削藩的成熟方案吗？你有削藩失败燕王造反的后备方案吗？你有燕王打进京城保住建文帝皇位的方案吗？
皇汉跟清流是一个模子刻出来的。嘴炮豪情万丈，我们能打，所以不用理会邵敏的意见。呵，怎么打？如果打的不好，怎么办？打完怎么防止复发？如果外部干涉，没把握同时打赢两场战争，是赌一波转入战时经济，还是拉一打一，如果拉一个，又拉谁？你倒是说呀。你连个系统方案都没有，你吹个屁的牛？
还有什么二货鼓吹马克沁一定可以让游牧民族能歌善舞的，你怎么不去举原始社会的例子？现代平叛逻辑早就和近代不同了，近半个世纪以来就没有靠武力解决民族问题的例子。你看看俄罗斯两次车臣战争打成什么样？车臣才多大一点？平叛结束后，车臣现在是高度自治，中央大额补贴外带允许私兵的那种。
如果事情走到那一步，皇汉怎么赎罪？是不是学建文帝的大忠臣黄子澄，“无事袖手谈心性，临危一死报君王”？
谁是朱棣的最佳盟友？黄子澄。谁是民族分离主义的最佳盟友？皇汉。这逻辑一点不带错的。
我本人支持民族主义，但我反对皇汉。削藩没毛病，但藩可以让左宗棠来削，可以让汉景帝来削，可以让汉武帝来，唯独不能让你黄子澄来，因为你黄子澄是铁废物，只有感情没有技巧的铁废物。
编辑于 2023-09-15 19:55・IP 属地江苏