一开始是在推上刷到这个消息的，于是就爬了一下时间线，确实让人很震惊。其实学术圈 PUA 这个词已经屡见不鲜了，但是这个事件还是有其特殊性：
事件发生距离女主最近对外正向互动，也就2个多月。期间未有任何相关的心理干预。
即使女主放弃了教职，quit 了 postdoc，其学术前景依然广阔，ETH 的一个助理教授不可能有那么大的能量。
postdoc 相对于 doc candidate，出事的概率相对小一些。
很多流言也是自相矛盾，目前都是从个人的角度去发表看法，本人也不例外。
心理的易碎性
虽然说遭受不幸的女主，经过了博士的折磨，“理应”心理强大一些，但是事实上，很多“心理强大”，只是因为还没遇到自己无法接受的事情。不同的人“无法接受的事情是不一样的”，有的人是学业，有的人是婚恋，有的人甚至是追的漫画烂尾了。
遇到了“无法接受的事情”，很多案例的突然性，也就有了逻辑。家长不明白为什么很多快乐阳光的学生会出事，后来才知道因为恋爱或者学业问题，就突然想不开。而且这也不是未成年人的特例，所谓“成年人的崩溃只在一瞬间”
而且更让人遗憾的是，即使是现有的心理学已经有诸多研究，但当事人的经历并不能跟结果有严格的因果关系，而且当事人往往不会提供清晰直接的自我心理反馈（无论是主动不愿意，还是被动的来不及了），研究者只能从他人的角度去分析，所以并没有办法完全拨开事件的迷雾。因此悲剧也就一直会重复发生。
政治抑郁
如果让我猜的话，可能有两方面的原因，我都归结为“政治抑郁”。此政治非键政的政治，而是所谓“一直以来自己的世界观崩塌，找不到出路”的政治。
比如，女主结婚一年后又离婚，然后又遇到本题被声讨的男主，其婚恋的世界观产生矛盾，又没有出路，不知道自己作为女性的价值何在。
比如，女主之前的采访说，自己一直遇到的是好导师。这对她是幸运，也是不幸，当她遇到有问题的导师，而学术世界观又无法自洽的重新建立，对心理也是致命的。
教职圈的退出机制
教职圈的退出机制，说了很多次了，比如导师对学生的权力过大等等。但是很多人没有意识到，这件事情上体现出了“婚恋”的退出机制依然不足。
比如这个题目的回答中，就有人说女主是“离婚前后就开始找了”，这种攻讦就在普遍舆论上摧毁了婚恋的退出机制。
甚至我们对“退出机制”这个东西，就存在着理解不足，不应该只在退出的时候考虑机制，要在“进入”的时候，给面临选择的人充分的信息。在婚恋上，就是破除“早恋”“处女情结”。
以及，婚恋和学术都是吃青春饭，30岁之前离过婚或者没结婚，就不好找对象，30岁之前reputation坏了，或者没建立reputation，这辈子可能就没出头之日。
疑点
虽然前面说了一些，但是我依然有一些疑惑。
比如女主回澳洲是学生接机，事发前一两天给学生们发短信说让换导师。
而爆出的消息是说女主ETH读postdoc是“抛弃教职抛弃学生”，那接机的和换导师的学生又是哪来的，总不能是事发男主的吧。
但如果女主在阿德莱德依然有学生，那依然还是有自己的价值所在的，所以很让人疑惑。
而前夫在其中的情况也让人疑惑。当然这也是人家隐私。
吐槽
PUA 这个词还是要吐槽这个词被中文环境滥用了。明明初衷是让人在异性交往中获得信心，这其实是非常重要的，也是避免悲剧的重要手段。但是由于PUA教程被别有用心的人滥用，（其中“打压”也是有其自身的问题，但是别的一些建立信心的手段还是有正面意义的），媒体又推波助澜，导致在中文环境，没有任何帮助人提高异性交往能力的可行方案，由此性别矛盾愈演愈烈。而真正的词 gaslighting 又没被重视，导致与英文世界无法交流。
其实我不太喜欢RIP个词，作为唯物主义者，人家已经离开世界，其实也是以另一种形式留在这个世界上。不存在peace 不 peace了，而太阳也会照常升起。
至于希望有什么进展，那上文也说了很多了，只能说，希望一切都向正向发展吧，学习率低点没事，正的就好。