就我所看到的证据，我感觉是很难说这位女AP自杀是因为这位教授诱骗的….这件事给我的感觉就是，如果一个人曾经杀了100个人，我们也不能直接判定第101个人是他杀的。
再有，我们不该用很多对于当事人的性格讨喜与否的评价来对这件事进行判断。比如很多答主说女方平时多好多好，男方平时有多渣，然后就说男方PUA这么好的女孩有多恶毒。或者还有一些说法就是来一些女方的蛛丝马迹缺点来做受害者有罪论的推断。这些在我看来都挺危险的。也许在这一个事件上，渔夫并不无辜，但是鼓励这种定罪方式网暴方式早晚会让无辜的人蒙受莫名网暴。
当然了，看了这么多人补足女AP平时给人的感觉让我觉得她的去世确实很可惜。她的离去不知道会让她的亲人有多伤心。
要说这件事本身，我觉得有点不是很能说清楚（他到底有没有杀这第101个人）。在渔夫之前的事件里，倒是很清楚，那就是，渔夫触碰红线睡女学生. 上位者睡下位者，这没啥说的，在各个国家都违规。但是她俩这个情况好像一开始并不存在上下级关系….类似一个学校的老师A和另外一个学校的老师b发生了关系，然后又没有一些其他的证据来说清楚到底为什么这是一段PUA的关系而不是正常恋爱产生了纠纷。然后女方选择了去做渔夫的Post doc,哪怕不说证据吧，说点猜想，我也没想通到底是用什么东西进行了PUA. 到底发生了什么事情能到女方自杀的程度？
说这些绝对不是为了男方说话，因为这里面逻辑不通。那调查了以后，也有可能男方就不仅仅是要被网暴而是面临刑事指控。比如他是不是人身威胁了啥的？
如果我漏看了啥，也麻烦大家指出。。。
发布于 2023-09-16 06:35・IP 属地美国