这个问题能有这么高的热度，足足近一千个回答，无非是因为题目本身的议程设置，满足了一些人的需要。
这些人的潜台词，我替他们说了吧：
“从纯产品的角度，Mate60 Pro性价比不高”。
甚至这都算好的，翻翻这个问题下一堆回答，某些人来来去去无非就是那一套的话术：
“高价低配”、“爱国营销”
“产品力不行，销量靠水军”
“自主研发不能惠及消费者就毫无意义”
其实也没啥意外的，一个多月前我说麒麟回归的时候，可以说就预见到如今的一幕幕：
别的我也懒得多说，我就问一句：
倘若下半年华为5G和麒麟果真回来了，这些人能不能承认这的的确确是巨大的技术成就呢？
想想估计够呛，这帮人到时不继续阴阳怪气“先有华为后有天，制程落后卖九千”，我就烧高香了。
既然如此，我也认真说几句：
高端旗舰普遍有品牌溢价，Mate60 Pro整体也存在一定短板，这些我都不否认。
即使单论产品本身，Mate60 Pro有诸多独树一帜的差异化，整体表现我认为绝对当得起高端旗舰定位。
智能手机诞生发展已经有十多年之久，产业链整体已经高度成熟。
国内智能手机市场竞争又极为激烈，各大主流厂商卯足了劲堆配置卷产品力。
如今哪怕消费者购买千元机，都足以满足大多数人的日常需求；
如果愿意加点钱上到两三千的腰部市场，各方面都能够获得相当不错的体验；
各家的高端旗舰，或多或少都有品牌溢价，这是行业内再正常不过的现状。
消费者愿意购买高端产品，很大程度上并不是源于性价比，而是冲着独树一帜、人无我有的差异化体验。
苹果不正是凭借A系列芯片和IOS生态，多年来始终稳居全球高端市场龙头么？
华为不正是凭借自研的麒麟芯片、优秀的信号、扎实稳定的体验以及影像领域一次次领先行业，逐步站稳高端么？
这代iPhone 15升级之贫乏、存储之金贵大家有目共睹，然而目前不还是有不少消费者坚定选择iPhone么？
具体到Mate60 Pro这款产品，难道没有独树一帜的体验优势么？
最简单的一点，Mate 系列坚持多年的指纹识别和支付级人脸识别双保险，业界有几个产品做到了？
Mate60 Pro有二代昆仑玻璃，抗跌落能力是业界领先水平。
这方面有B站UP主进行过测试，Mate60 Pro在1.5米高度左下角/右下角摔石板这种高难场景下都没有损伤，直到2米高度双角跌落玻璃才碎裂：
有多少人是把屏幕/后盖摔裂才不得不换手机的？更强的抗跌落能力难道不算产品力？
至于卫星通话就更不用说了，友商连卫星通信都还没玩明白呢，菊厂就已经上了卫星通话了。
我看很多人在杠“卫星通信是噱头”，“没有实用价值”，怎么不看看已经有大学生因为北斗卫星通信获救呢？
还有人说“我一宅男要卫星通话没用”，且不说遇到自然灾害城市也是有可能断网的，难道只有“所有人都能用上”的功能才算产品力？
照这么说，对于不拍照只扫码的消费者来说，主打影像的高端旗舰岂不是全成了“智商税”？
想想也是，当初菊厂开创多摄、潜望长焦、超级夜景的时候，很多人不就是喷“营销噱头”么？
直到友商跟着一步步强化手机影像，连最保守的苹果都陆续跟进了夜景、多摄和长焦，这才算是耳根清净了……
很多人诟病麒麟9000s的性能表现，的确，受限于制程等因素，麒麟9000s性能在一众旗舰SoC中相对弱势。
自研GPU的新架构，也需要游戏厂商进行适配。
虽然类似观点已经被污名化成“营销话术”，但我还是要说那句老话，跑分和参数并不等于体验。
我的主力机从Mate X3换成了Mate X5典藏版，这两台机器的关系大家都懂，除5G芯片和屏幕外变化不大。
然而我的实际体验是，搭载麒麟9000s芯片的Mate X5，日常使用续航明显超过骁龙8+芯片的Mate X3。
诚然典藏版电池略大一点，但实际体验的差距差距远远不是那点电量能解释的。
我周围换Mate60 Pro的用户，普遍反馈也是续航相当给力，而且日常打开应用的流畅性极佳。
核心原因我之前解释过，早在麒麟芯片尚未被切断先进制程供应的时期，华为终端对芯片的调教就已经跟业界拉开了一定差距。
国内厂商很多时候不是不想好好调，只是很多时候是“有心无处使”。
高通芯片的一些底层数据和接口，压根不对下游的手机厂商开放。
联发科倒是姿态相对低一些，但奈何发哥对芯片调教的软件支持这块做得比较糟糕，国内厂商用着着实头大。
国内几家手机厂调发哥，很多都是都是“投入半天效果不佳”，后来干脆懒得费太多心思了……
（近期这种情况有一定改观，比如蓝厂着实为调发哥下了一番功夫，效果也确实不错）
这倒也罢了，还有很关键的一点在于：手机厂跟高通跨洋沟通效率实在太低了。
这方面我听几家手机厂的人都吐槽过，不过吐槽最多（骂的最狠）的还是菊厂。
没办法，落差太大了。
以前华为终端的人碰到任何BUG，直接找来海思的人“拉通对齐”，都是自己人很快就解决了。
用跟我聊的终端哥们的话说就是：“X的有问题你不解决，信不信老子直接上门找你们XXX”
然而换到高通芯片，一般一个问题就是一千刀出去了。
甚至钱是小问题，真正的问题在于：
你这边提交BUG/功能改进，高通那边慢悠悠喝茶，啊不，核查，等到解决动不动就是两三周甚至一个月过去了……
就国内下游手机市场的竞争环境，黄花菜都凉了，这谁受得了啊。
用跟我聊的终端哥们的话说就是：“以前用麒麟的时候还经常怼他们（指海思），现在才知道当初是身在福中不知福啊”
如今麒麟总算回归了，自主设计的芯片，调起来自然更顺手，这方面友商无论如何没法效仿。
这还仅仅是当下，随着未来OTA，Mate60 Pro的部分体验还会有进一步提升。
我知道鸿蒙在很多人眼里是“连哄带蒙”，知乎上连篇累牍的批判简直络绎不绝。
但菊厂这些年一直在努力推进鸿蒙生态，我个人坚定看好鸿蒙的未来。
我甚至认为，未来HarmonyOS NEXT的底层替换可能会带来颠覆性体验。
总而言之，目前Mate60 Pro体验上的确有一些短板。
自研GPU架构需要适配，影像算法也不是完全体，需要后续OTA。
但即使单论产品本身，Mate60 Pro有诸多独树一帜的差异化，整体表现仍然保持着高端旗舰应有的水准。
最后，再说点题外话：
一直以来都有种声音，国产品牌就应该卖的便宜，为消费者谋福利。
我个人认为，这种观点并非全无道理。
我国几乎所有产业，都是从最低端做起，从产业链最不赚钱、最不起眼的环节做起。
先凭借价格优势在低端市场立足，在夹缝中不断成长，一步一个脚印向上突破。
虽然过程往往很艰难，大量企业倒在了半路；
但对于大多数行业来说，最终还是会有部分佼佼者成功突围，实现产业升级。
过往国内的产业升级，不仅能带动从业者的中高端就业岗位，更能为消费者带来更加物美价廉的产品。
但很多人由此被打上思想钢印，仿佛类似现象是天经地义。
海外品牌可以做高端高溢价产品，国产品牌只配做中低端性价比产品，这又是哪门子道理？
具体到智能手机这种消费品行业，品牌效应和高端产品带动研发的特性更加明显。
别的我也不争论，我就说一个客观存在的基本现实：
有部分消费者是事先圈定了预算和范围，确定购买豪华车/旗舰手机等等高端产品，然后在这一范畴内选择具体型号。
如果国产品牌不尝试冲击高端，结果只是白白把市场拱手让给BBA/苹果三星等海外品牌。
不论是比亚迪设立高端品牌仰望，李斌打造高端纯电品牌蔚来，还是OVM等品牌冲击高端，我个人都支持，很大原因即在于此。
以上描述不分国内国外，可以说都是普遍现象。
国内某一向主打“良心”、“厚道”、“性价比”的手机厂商，在粉丝抨击那么多年“智商税”、“割韭菜”之后，到头来不还是要努力冲击高端么？
海外品牌积累深厚如日系车三巨头，在卖了这么多年省油平价“经济适用车”之后，不还是纷纷设立雷克萨斯/英菲尼迪/讴歌等豪华品牌么？
所以说，华为等国内优秀企业在高端市场的突破，为消费者带来更优秀的产品更丰富的选择。
更重要的是，国产品牌相比海外品牌，核心研发岗在国内比例高太多，提供了大量中高端就业岗位，这也是产业升级的重要意义。
海外品牌可以长期把持高端，国产品牌却只能做中低端性价比，从来就没有这个道理。